| #104年,#高等考試三級,#各類科（除公職醫事檢驗師、公職藥師、公職護理師、公職臨床心理師外）,#法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）, | |||
依司法院解釋，有關人民工作權、財產權保障，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
基於憲法上工作權之保障，人民得自由選擇從事一定之營業為其職業，而有開業、停業與否及從事營業之時間、地點、對象及方式之自由 |
B |
對於航空人員之技能、體格或性行，應為定期檢查，且得為臨時檢查，經檢查不合標準時，應限制、暫停或終止其執業，無牴觸憲法保障人民工作權之規定 |
C |
公務員服務法規定，公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問，違背憲法保障人民工作權之意旨 |
D |
道路交通管理處罰條例規定，曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或妨害性自主之罪，經判決罪刑確定者，不准辦理營業小客車駕駛人執業登記，無牴觸憲法保障人民工作權之規定 |
| #104年,#高等考試三級,#各類科（除公職醫事檢驗師、公職藥師、公職護理師、公職臨床心理師外）,#法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）, | |||
依司法院解釋意旨，法律規定農業用地在依法作農業使用時，移轉與自行耕作之農民繼續耕作者，免徵土地增值稅。此規定與非自行耕作者取得農地須徵土地增值稅，在租稅上有不同之處理，涉及下列何種原則？ |
|||
A |
法律保留原則 |
B |
平等原則 |
C |
誠信原則 |
D |
法律優位原則 |
| #104年,#高等考試三級,#各類科（除公職醫事檢驗師、公職藥師、公職護理師、公職臨床心理師外）,#法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）, | |||
司法院大法官審理案件法第 13 條第 1 項規定：「大法官解釋案件，應參考制憲、修憲及立法資料。」是屬於何種法律解釋方法？ |
|||
A |
目的解釋 |
B |
體系解釋 |
C |
歷史解釋 |
D |
文義解釋 |
| #104年,#高等考試三級,#一般行政,#一般民政,#客家事務行政,#人事行政,#社會行政,#戶政,#勞工行政,#教育行政,#技職教育行政,#體育行政,#法律廉政,#財經廉政,#公職社會工作師,#公平交易管理,#商業行政,#農業行政,#僑務行政（選試西班牙文）,#僑務行政（選試德文）,#僑務行政（選試法文）,#行政法, | |||
司法院釋字第 443 號解釋，提出有關層級化法律保留之見解。請問下列何者非該號解釋所提出之內涵？ |
|||
A |
屬於憲法保留事項，立法機關亦不得制定法律加以限制 |
B |
剝奪人民生命或限制人民身體自由者，如以法律授權主管機關發布命令規定者，其授權應符合具體明確原則 |
C |
涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定 |
D |
給付行政措施受法律規範之密度較寬鬆，但倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據 |
| #104年,#高等考試三級,#法制,#行政法, | |||
有某法條有關道路交通安全之規定：「應於繳清罰鍰後始得發給行車執照」，司法實務上曾認為係違反下列何者原則？ |
|||
A |
明確原則 |
B |
誠信原則 |
C |
信賴保護原則 |
D |
禁止不當聯結原則 |
| #104年,#高等考試三級,#智慧財產行政,#行政法, | |||
請依據司法院解釋及行政執行法規定，說明國家公權力對於人民「非財產權」之侵犯，可否請求損失補償？ |
|||
| #104年,#高等考試三級,#智慧財產行政,#行政法, | |||
司法院釋字第 443 號解釋，提出有關層級化法律保留之見解。請問下列何者非該號解釋所提出之內涵？ |
|||
A |
屬於憲法保留事項，立法機關亦不得制定法律加以限制 |
B |
剝奪人民生命或限制人民身體自由者，如以法律授權主管機關發布命令規定者，其授權應符合具體明確原則 |
C |
涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定 |
D |
給付行政措施受法律規範之密度較寬鬆，但倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據 |
| #105年,#高等考試三級,#各類科（除公職醫事檢驗師、公職藥師、公職護理師、公職臨床心理師外）,#法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）, | |||
司法院大法官解釋之下述內涵：「衡諸人民可能受罰之次數與累計負擔之金額，相較於維護與確保之公益」，「採取劃一之處罰方式，於個案之處罰顯然過苛時，法律未設適當之調整機制」，體現出下列何種憲法原則？ |
|||
A |
明確原則 |
B |
制衡原則 |
C |
平等原則 |
D |
比例原則 |
| #105年,#高等考試三級,#宗教行政,#宗教法規, | |||
請論述，司法院釋字第 573 號解釋認為「監督寺廟條例」的那些條款違憲？為什麼？ |
|||
| #105年,#高等考試三級,#國際文教行政（選試法文）,#國際文教行政（選試韓文）,#國際文教行政（選試日文）,#國際公法與國際組織, | |||
2016 年 4 月，肯亞警方破獲華人電信詐騙集團，成員包括中國大陸人士及臺灣人。該詐騙集團在肯亞首都奈洛比設立窩點，冒充中國大陸司法機關，對大陸人民進行詐騙，被害人數高達百餘人。肯亞政府嗣後決定將涉案的 32 名大陸嫌犯及 45 名臺灣嫌犯遣返中國大陸，交其公安部門審理。我國政府隨即公開表示肯亞警方強制遣送為違法及違憲，並向中國大陸嚴正抗議，認為陸方強行帶走我國國民，未事先通知我方，有違程序正義，並要求陸方儘速將我國籍嫌犯交還我國處理。試從國際公法之原則，分析下列問題： |
|||