| #111年,#五等特種考試,#司法人員,#錄事,#法學大意, | |||
下列關於阻卻違法事由之敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
阻卻違法事由包括法規阻卻違法事由及超法規阻卻違法事由 |
B |
阻卻違法事由等同於阻卻罪責事由 |
C |
在三階層理論下，行為人之行為具有構成要件該當性，未必當然即具有違法性 |
D |
在三階層理論下，行為人之行為具有構成要件該當性、違法性，未必當然即具有罪責 |
| #111年,#五等特種考試,#司法人員,#錄事,#法學大意, | |||
八大行業業者甲為求提早得知臨檢訊息，與員警乙約定由乙提早提供訊息，甲則按月交付乙新臺幣 5 萬元現金作為酬勞，乙並與知情的配偶丙商量，由丙前往約定地點收取，以躲避查緝。丙所為應如何處斷？ |
|||
A |
違背職務行賄罪之幫助犯 |
B |
違背職務收受賄賂罪之共同正犯 |
C |
違背職務行賄罪之共同正犯 |
D |
丙非公務員，故不成罪 |
| #111年,#五等特種考試,#司法人員,#錄事,#法學大意, | |||
關於刑法第 23 條「現在不法之侵害」，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
侵害必須來自於人為之不法行為 |
B |
侵害善良風俗亦可主張正當防衛 |
C |
對合法行為不能為正當防衛 |
D |
侵害行為包括作為及不作為 |
| #111年,#五等特種考試,#司法人員,#錄事,#法學大意, | |||
刑法第 135 條第 3 項規定，關於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者加重其刑之規定，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
以駕駛動力交通工具犯之者，有加重其刑規定之適用 |
B |
意圖供行使之用而攜帶兇器犯之者，有加重其刑規定之適用 |
C |
僅單純駕駛動力交通工具到場，即有加重其刑規定之適用 |
D |
意圖供行使之用而攜帶危險物品犯之者，有加重其刑規定之適用 |
| #111年,#五等特種考試,#司法人員,#錄事,#法學大意, | |||
甲公務員對於其主管之事務，明知違背法令，卻因收受民眾乙交付新臺幣 20 萬元現金，而違背其職務直接圖謀乙之不法利益，並使乙獲得該不法利益，則甲構成貪污治罪條例之何項罪名？ |
|||
A |
只成立對於主管事務圖利罪 |
B |
對於違背職務行為要求賄賂罪 |
C |
對於違背職務行為收受賄賂罪 |
D |
同時構成對於主管事務圖利罪及對於違背職務行為收受賄賂罪，二罪併罰 |
| #111年,#五等特種考試,#司法人員,#庭務員,#法院組織法大意（包括法庭席位布置規則、法庭旁聽規則、臺灣高等法 院以下各級法院或分院臨時開庭辦法、法庭錄音錄影及其利用保存辦法、 法院便民禮民實施要點）, | |||
下列何者，不屬於普通法院管轄？ |
|||
A |
由國民法官參與之刑事審判案件 |
B |
對甲法官違失行為提起之懲戒之案件 |
C |
已仲裁協議無效提起撤銷仲裁判斷訴訟之事件 |
D |
對公職人員選舉之當選人提起選舉無效案件 |
| #111年,#五等特種考試,#司法人員,#庭務員,#法院組織法大意（包括法庭席位布置規則、法庭旁聽規則、臺灣高等法 院以下各級法院或分院臨時開庭辦法、法庭錄音錄影及其利用保存辦法、 法院便民禮民實施要點）, | |||
關於各級法院審判案件之組織，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
地方法院均以法官獨任 |
B |
地方法院以法官3人合議行之 |
C |
高等法院係法官3人合議行之 |
D |
最高法院民事大法庭，係以法官9人合議行之 |
| #111年,#五等特種考試,#司法人員,#庭務員,#法院組織法大意（包括法庭席位布置規則、法庭旁聽規則、臺灣高等法 院以下各級法院或分院臨時開庭辦法、法庭錄音錄影及其利用保存辦法、 法院便民禮民實施要點）, | |||
關於高等法院管轄區域之劃分或變更，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
高等法院管轄區域之劃分或變更，由最高法院定之 |
B |
高等法院管轄區域之劃分或變更，由司法院定之 |
C |
高等法院管轄區域之劃分或變更，由人民公投定之 |
D |
高等法院管轄區域之劃分或變更，由行政院定之 |
| #111年,#五等特種考試,#司法人員,#庭務員,#法院組織法大意（包括法庭席位布置規則、法庭旁聽規則、臺灣高等法 院以下各級法院或分院臨時開庭辦法、法庭錄音錄影及其利用保存辦法、 法院便民禮民實施要點）, | |||
某地方法院民事第一庭合議審判案件，庭員有甲、乙、丙 3 名法官，於無庭長或庭長有事故時，應由何人充任審判長？ |
|||
A |
甲之法官年資16年，45歲，於該庭2年 |
B |
乙之法官年資12年，50歲，於該庭1年 |
C |
丙之法官年資10年，48歲，於該庭3年 |
D |
甲、乙、丙3名法官輪流充任 |
| #111年,#五等特種考試,#司法人員,#庭務員,#法院組織法大意（包括法庭席位布置規則、法庭旁聽規則、臺灣高等法 院以下各級法院或分院臨時開庭辦法、法庭錄音錄影及其利用保存辦法、 法院便民禮民實施要點）, | |||
某甲因殺人罪嫌，經臺灣臺北地方法院合議庭審理後，合議庭成員認某甲係犯殺人罪，但就量刑之刑度意見尚非一致，其中受命法官認應判處有期徒刑 18 年，陪席法官認應判處有期徒刑 16 年，審判長認應判處有期徒刑 11 年，依法院組織法之規定決定評議意見，應判處某甲之刑度為何？ |
|||
A |
18年 |
B |
16年 |
C |
15年 |
D |
11年 |