A

誣告行為不以具名為必要

B

甲為使公務員乙受機關長官之懲處，誣指其辱罵洽公民眾一事。甲之行為係屬誣告

C

誣告內容無須全部為虛偽，即使其中一部分虛偽，亦可論為誣告

D

甲提出虛偽的告訴內容後，即使事後撤回告訴或變更申告內容，均不影響誣告既遂之判斷

A

犯罪嫌疑人甲基於正當防衛事由而殺害乙，所以非屬本罪規定之犯人

B

犯罪嫌疑人甲唆使好友乙為其安排逃亡住宿，甲應論教唆藏匿人犯罪

C

乙明知犯罪嫌疑人甲目前所在的位置，但是面對偵查機關訊問時，卻是保持沉默。此行為非屬「使之隱蔽」

D

針對肇事逃逸一案，由甲向偵查機關謊稱自己為車輛駕駛者（實際上乙為駕駛人），乙丙則是負責偽證甲為駕駛人。依實務見解，頂替罪為一般犯，甲乙丙三人因此成立頂替罪之共同正犯

A

行為主體僅限於刑事訴訟法上的證人、鑑定人、通譯

B

刑事程序的被告在同一審判程序中有可能同時兼具證人之身分，因此若其以證人地位接受訊問，並為虛偽證言，即有偽證罪之適用

C

當司法警察受命協助偵查，而證人在其面前為虛偽證言，仍有偽證罪之適用

D

依實務見解，因法官疏於告知證人依法得拒絕證言，其所為之具結程序即有瑕疵，形同沒有經過具結。於此，即使該證人虛偽證言，仍不成立偽證罪

A

刑之執行完畢或赦免後始發現行為人為累犯者，仍可再行更定其刑予以加重

B

受拘役或罰金之諭知者，仍可適用累犯加重規定

C

緩刑期滿且緩刑宣告未經撤銷者，仍屬刑法第 47 條第 1 項規定之「受徒刑之執行完畢」，因而有適用累犯加重之餘地

D

行為人因假釋出獄，即使在假釋期間故意犯罪而受有期徒刑之宣告，仍無累犯加重規定之適用

A

甲教唆乙殺丙。乙躲在丙宅附近準備攻擊丙時，即被逮捕。甲不成立教唆預備殺人罪

B

店員甲將商店關門後，卻故意不鎖上大門，藉此引誘乙入內行竊。甲成立教唆竊盜罪

C

甲知道乙欠下巨額債務，便告訴乙：「可以試試看搶劫的方法籌錢」。乙果然挑了一家銀行遂行強盜。甲成立教唆強盜罪

D

乙猶豫是否竊取他人之物。甲在旁慫恿至附近的珠寶店竊取。乙因而下定決心，挑了一間店家，進入店內竊盜。甲僅成立（心理）幫助竊盜罪

A

甲朝乙宅開槍射擊。擊發數顆子彈之後，發現屋內根本空無一人。甲不想浪費彈藥，便放棄攻擊，驅車離開

B

甲欲殺乙。揮砍數刀後，乙倒地奄奄一息。甲突生悔悟之心，便放棄繼續砍殺，驅車離開，但乙因無人救助仍不幸死亡

C

甲欲殺乙。甲掐住乙的脖子，欲使其窒息而亡。甲看到乙痛苦難耐的樣子，心生憐憫而放棄犯行

D

甲在暗巷中埋伏，欲隨機性侵路過的女性。當甲從後方襲擊某女子時，赫然發現該女子其實為一名留著長髮的男性。甲因此放棄犯行，快步離開現場

A

甲希望乙因火車出軌死亡而交付火車票給乙

B

甲希望丙因雷殛死亡而建議丙於雷雨天出外散步

C

甲希望丁游泳溺死而交付丁有健全救生設備之游泳池門票

D

甲為趕時間送貨而於熱鬧市區超速駕車

A

容許構成要件錯誤

B

打擊錯誤

C

因果歷程錯誤

D

客體錯誤

A

無期徒刑

B

罰金

C

褫奪公權

D

追徵

A

長期自由刑可能造成受刑人機構化而無法再復歸社會

B

自由刑專以隔絕犯罪行為人於社會為目的

C

短期自由刑是針對較為輕微的犯罪或過失犯設置的刑法法律效果

D

自由刑執行上若無適當規劃反有使監獄成為犯罪溫床之虞