A

任職於地方政府且負責出入口管制之警衛

B

替代役男服警察役，擔任監所機關警衛之巡邏勤務

C

公立大學教師接受政府機關補助而辦理研究計畫所需之採購事務

D

民間拖吊業者受地方政府委託從事違規車輛之拖吊業務

A

甲向乙宣稱，乙被鬼怪纏身，若要解除惡害，必須交付甲十萬元現金。乙出於恐懼而依甲之指示交付金錢。依實務見解，甲之行為非屬恐嚇取財，而是詐欺取財

B

商店老闆甲發現乙竊取店內商品，便要求乙給付一百倍之商品售價的金額，否則就要報警。甲之行為屬於恐嚇手段

C

商店老闆甲發現乙竊取店內商品，便要求乙立即交還，否則報警。甲之行為不屬於恐嚇手段

D

本罪所規定之「使人將本人或第三人之物交付」。此處的物僅限於動產

A

甲載乙、丙二人至犯罪現場

B

乙負責搜尋且竊取財物

C

丙負責把風

D

竊取既遂後三日，由乙、丙把贓物交由丁帶往黑市銷贓

A

「私行拘禁」是指違反他人之意思而限制其無法或難以行動。又此處的違反他人之意思應理解為欠缺阻卻違法承諾

B

「其他非法方法」僅限於積極作為之方法

C

未滿十四歲之人為無責任能力之人，無法作為本罪之犯罪客體

D

未經同意將熟睡者的房門上鎖，仍可成立妨害行動自由罪

A

在所有權人與持有人不同一的情形，即使所有權人不同意，行為人取走財物只要經過原持有人之同意，即不構成竊取

B

行為人擅自使用存戶之金融卡，從提款機取走數千元鈔票，係屬竊取存戶之動產

C

盜印他人之著作物，亦屬竊取他人之動產

D

暫時取走他人之物且加以使用，以使得該物產生質變或降低經濟價值，仍屬不罰

A

偽造是指無更改權限之人擅自更改有價證券之內容

B

人民幣屬於有價證券之一種

C

對於尚未發生效力之有價證券，更改內容而使其具備有效之外觀者，屬於變造

D

若證券訂有禁止轉讓或質押之條件，即使占有該證券，仍無法論為本罪之有價證券

A

誣告行為不以具名為必要

B

甲為使公務員乙受機關長官之懲處，誣指其辱罵洽公民眾一事。甲之行為係屬誣告

C

誣告內容無須全部為虛偽，即使其中一部分虛偽，亦可論為誣告

D

甲提出虛偽的告訴內容後，即使事後撤回告訴或變更申告內容，均不影響誣告既遂之判斷

A

犯罪嫌疑人甲基於正當防衛事由而殺害乙，所以非屬本罪規定之犯人

B

犯罪嫌疑人甲唆使好友乙為其安排逃亡住宿，甲應論教唆藏匿人犯罪

C

乙明知犯罪嫌疑人甲目前所在的位置，但是面對偵查機關訊問時，卻是保持沉默。此行為非屬「使之隱蔽」

D

針對肇事逃逸一案，由甲向偵查機關謊稱自己為車輛駕駛者（實際上乙為駕駛人），乙丙則是負責偽證甲為駕駛人。依實務見解，頂替罪為一般犯，甲乙丙三人因此成立頂替罪之共同正犯

A

行為主體僅限於刑事訴訟法上的證人、鑑定人、通譯

B

刑事程序的被告在同一審判程序中有可能同時兼具證人之身分，因此若其以證人地位接受訊問，並為虛偽證言，即有偽證罪之適用

C

當司法警察受命協助偵查，而證人在其面前為虛偽證言，仍有偽證罪之適用

D

依實務見解，因法官疏於告知證人依法得拒絕證言，其所為之具結程序即有瑕疵，形同沒有經過具結。於此，即使該證人虛偽證言，仍不成立偽證罪