| #111年,#三等考試#司法人員,#檢察事務官偵查實務組,#民法總則與債權、物權編, | |||
甲在自己土地上建築房屋，全部工程由營造商乙承建。乙因同時承包數項建築工程，恐無法依約完工，乃將甲委建房屋工程轉包給丙，丙完成房屋建造工作後，未獲報酬。甲入住房屋後，房屋發生嚴重漏水，導致甲耗資 30 萬元之裝潢因漏水而全部毀損。經查，房屋漏水係因丙在頂樓施工時，防水層覆蓋不足所致。請問：丙就該屋得否請求甲為抵押權之登記？甲得否依契約責任之規定，逕行向乙請求賠償 30 萬元裝潢費之損失？ |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#檢察事務官偵查實務組,#民法總則與債權、物權編, | |||
A 地原為甲所有，甲在民國 90 年間同意 B 社區無償使用 A 地之一部，供 B 社區辦公室之用，B 社區內之房屋所有權人共有乙等 30 位。民國96 年 1 月間甲拋棄 A 地所有權，同年 11 月間中華民國原始取得所有權，由丙為管理機關。試問：丙在民國 99 年 5 月間依民法第 767 條規定，向 B 社區與 B 社區之乙等 30 名所有權人請求拆屋還地，是否有理由？ |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#檢察事務官偵查實務組,#智慧財產權法, | |||
甲受僱於乙網路行銷公司，負責協助客戶公司進行廣告行銷、編輯及社群媒體維護貼文等工作。甲從網路上搜尋到丙網紅自行拍攝取景，並於丙之公開部落格「美食天下」刊登，印有浮水印且標示有「版權所有」的兩張餐廳美食照片，在未經丙同意與授權之情形下，下載後再以裁切方式移除浮水印，上傳至負責行銷之建案社群媒體，並標註「#來自臺灣的攻擊」、「#吃個美食再賞屋」、「#有美食的家」、「#網路行銷我最行」等文字。丙得知後提出告訴。甲辯稱，其目的是為了搭配當時各社群網站發起分享美食或美景支持臺灣，抗議世界衛生組織的主題標籤活動，且兩張照片下方皆有標示出處載明「圖片來源：美食天下」，為著作權合理使用，非有侵權之意。試問依我國著作權法： |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#檢察事務官偵查實務組,#智慧財產權法, | |||
甲於民國（下同）104 年 6 月 15 日以「老洪記及圖」商標，指定使用於「火鍋店、涮涮鍋店、居酒屋、咖啡屋、茶藝館」之類別，向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請註冊，經智慧局核准商標。該商標圖樣為略經設計之紅色粗體中文「老洪記」，並搭配右方略小紅色圓圈內有印章字體中文「川味鍋物」所組成。乙知悉後忿忿不平，主張乙自 102 年 1 月起經營「洪記麻辣鴛鴦火鍋店」，儘管未註冊商標，但屢獲報章雜誌報導推薦，頗有知名度。甲曾協助乙處理洪記麻辣鴛鴦火鍋店利潤分配事宜，並協助店內公關宣傳工作，對店內業務相當熟悉。詎料因細故翻臉後，甲竟然自行開設火鍋店，並搶註商標。試問，根據我國商標法，乙得為何主張？ |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#檢察事務官偵查實務組,#智慧財產權法, | |||
甲於乙公司擔任籃球鞋開發團隊鞋面技術資深工程師，與公司簽有保密協議。基於其職位，甲可接觸乙公司為其客戶設計各式籃球鞋樣品及圖資。甲因友人丙多次懇求，以照相手機拍攝尚未發表上市，儲存於開發設計中心之限定版籃球鞋照片多張供其私人觀賞。丙後將該等照片以通訊軟體傳送給友人丁、戊、己一同欣賞，甲知情並叮囑丁、戊、己勿再外傳且看完要刪除。試問：根據我國營業秘密法，甲之行為是否構成營業秘密之侵害？ |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#檢察事務官電子資訊組,#系統分析, | |||
(一)機器學習和數據科學預測分析等領域的快速發展正在影響許多 IT 部門的日常運營。系統分析師應該持續關注那些資訊技術的發展趨勢，以便保持最佳的開發狀態？ |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#檢察事務官電子資訊組,#系統分析, | |||
(一) BSS（Basic Service Set）和 ESS（Extended Service Set）無線拓撲之間的主要區別是什麼？ |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#檢察事務官電子資訊組,#系統分析, | |||
結構化、物件導向（O-O）和敏捷（agile）方法之間最顯著的區別是什麼？他們各有什麼優缺點？ |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#檢察事務官電子資訊組,#系統分析, | |||
(一)每個專案都具備風險，系統分析師必須對付這些風險。請就專案管理的角度來解釋一下何謂風險？ |
|||
| #111年,#三等考試#司法人員,#檢察事務官電子資訊組,#計算機網路, | |||
TCP/IP（v4）網路中，主要的傳輸層協定為 UDP 跟 TCP。這兩個通訊協定主要的異同在那裡？其在封包的格式上，有什麼不一樣？應用層的服務，是否只能使用其中的一種協定？ |
|||