| #111年,#三等特種考試,#調查人員,#司法人員,#海岸巡防人員,#移民行政人員,#三等公證人,#三等觀護人(選試社會工作概論),#三等觀護人(選試少年事件處理法),#三等行政執行官,#三等司法事務官法律事務組,#三等司法事務官財經事務組,#三等法院書記官,#三等檢察事務官偵查實務組,#三等檢察事務官財經實務組,#三等檢察事務官電子資訊組,#三等檢察事務官營繕工程組,#三等心理測驗員,#三等心理輔導員,#三等監獄官(男),#三等監獄官(女),#三等公職法醫師,#調查工作組（選試英文）,#調查工作組（選試日文）,#調查工作組（選試韓文）,#調查工作組（選試法文）,#調查工作組（選試俄文）,#調 | |||
承上題，下列選項最符合旨意的是： |
|||
A |
透過自然休閒旅遊，可以拓展生態環境保育觀念 |
B |
推廣天人合一的信念，可強化生態環境保育觀念 |
C |
欠缺生態環境保育意識，導致稀有珍貴鳥類絕種 |
D |
保護候鳥重要棲地，可提升發展生態觀光的潛力 |
| #111年,#三等考試,#調查人員,#各組別,#綜合法政知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文）, | |||
依司法院大法官解釋及憲法訴訟法規定，下列何者屬於人民得聲請司法院大法官釋憲之標的？ |
|||
A |
最高法院決議 |
B |
確定終局裁判 |
C |
行政處分 |
D |
高等法院座談會結論 |
| #111年,#三等考試,#調查人員,#各組別,#綜合法政知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文）, | |||
依司法院釋字第 588 號解釋，立法機關得基於下列何者目的，藉由限制人民自由之管收措施，以貫徹人民法定義務之履行？ |
|||
A |
社會之治安 |
B |
金融之秩序 |
C |
重大之公益 |
D |
經濟之發展 |
| #111年,#三等考試,#調查人員,#各組別,#綜合法政知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文）, | |||
司法院大法官依憲法第 22 條曾承認之非明文權利，不包括下列何者？ |
|||
A |
環境權 |
B |
人格權 |
C |
契約自由 |
D |
婚姻自由 |
| #111年,#三等考試,#調查人員,#各組別,#綜合法政知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文）, | |||
依司法院大法官解釋，對於採取某些分類標準之法規範，應加強審查其是否符合平等保障之要求，下列何者非屬之？ |
|||
A |
分類涉及難以改變之個人特徵 |
B |
分類屬於受有事實上或法律上之排斥或歧視者 |
C |
分類為社會上孤立隔絕之少數且為政治上之弱勢 |
D |
分類涉及國家考試之考選專業 |
| #111年,#三等考試,#調查人員,#各組別,#綜合法政知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文）, | |||
依司法院大法官解釋，下列有關「權力分立」原則之敘述，何者正確？ |
|||
A |
立法院不能將行政院對於國家通訊傳播委員會之人事決定權予以實質剝奪或逕行取而代之 |
B |
行政院得就涉及國家重要政策變更之法定預算，依其合義務之裁量，自行裁減經費或變動執行 |
C |
為使監察院行使職權、發揮功能，立法院有義務通過總統就監察委員之提名人選 |
D |
立法院調查權之行使，以文件調閱為限 |
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#海岸巡防人員,#法律實務組,#檢察事務官偵查實務組,#海巡行政,#行政法, | |||
行政程序法第 4 條規定：「行政行為應受法律及一般法律原則之拘束」，請問，何謂「一般法律原則」？除了行政程序法第 5 條至第 10 條已經明文規定的「平等原則」、「比例原則」、「信賴保護原則」及「行政機關有利不利應一律注意原則」、「裁量有界限原則」等之外，是否還有其他「一般法律原則」？近來有壽司業者推出「名字中有鮭魚」字者，可以免費享有招待，引發許多人直接至戶政事務所改名，再利用姓名條例（如附錄）中，可以有改名三次之機會，享有免費的鮭魚大餐後，再立刻改回來原來之姓名。如果您是戶政事務所主任，請問如何適用「一般法律原則」處理類此個案？ |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#海岸巡防人員,#法律實務組,#檢察事務官偵查實務組,#海巡行政,#行政法, | |||
實務上常使用的斷水斷電措施，具有一定的實際效果，請問： |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#海岸巡防人員,#法律實務組,#檢察事務官偵查實務組,#海巡行政,#行政法, | |||
行政罰法上有「一行為不二罰原則」，其憲法依據為何？某店家透過網路經營業務，未有商業登記，故無稅籍，貨物售出亦未開立發票，案經查獲，稅捐機關應處以幾個處罰？一個違規停車一小時的行為，與連續違規停車三天，法律上有何不同評價？某進口商進口貨物，一個虛報貨物價格的行為，但同時構成違反進口稅、貨物稅及營業稅三個行為，應該如何處罰？ |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#海岸巡防人員,#法律實務組,#檢察事務官偵查實務組,#海巡行政,#行政法, | |||
某生參加某大學研究所考試，該所分甲、乙組考試，考試簡章上註明，甲組錄取五名，乙組錄取五名，各組得不足額錄取。甲、乙組考試科目各為五科，只有二科屬共同科目，三科不同。考試結果，該研究所以乙組考生之成績較差，招生委員會臨時開會決定，甲組增額錄取至六名，乙組則錄取至前四名，亦即乙組之名額被挪至甲組。請問：研究所「招生簡章」在行政法上性質為何？係法規命令？行政規則？或特別命令？或其他性質？請依法理說明之。又乙組成績第五名之考生，是否可主張其「權利」或「法律上利益」被違法侵害？本案該研究所之錄取決定是否為行政處分？其將名額「挪用」的決定，是否違法？如果違法，究屬違反何種規定或法律原則？ |
|||