| #100年,#司法特考,#三等,#三等公證人,#商事法, | |||
海商法第 56 條第 2 項規定：「貨物之全部或一部毀損、滅失者，自貨物受領之日或自應受領之日起，一年內未起訴者，運送人或船舶所有人解除其責任。」關於本項之「一年」規定，究屬消滅時效抑或除斥期間？試說明之。 |
|||
| #100年,#司法特考,#三等,#三等公證人,#商事法, | |||
複保險成立之要件為何？實支實付型醫療費用保險有無複保險規定之適用？ |
|||
| #100年,#司法特考,#三等,#三等觀護人,#三等行政執行官,#三等檢察事務官財經實務組,#三等檢察事務官電子資訊組,#三等檢察事務官營繕工程組,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲長期受到丈夫乙之虐待而產生殺乙之念頭，某日甲在乙泡茶的茶杯裡面放下足以致死劑量之藥物時，沒有發現兒子丙已經看見自己的行為。丙在甲從事前述行為時並沒有加以阻止，主要的原因是，他認為父親乙長期以言語虐待母親與自己，被整一整也是應該。由於味道過於強烈，乙並沒喝下茶杯內之茶水而逃過一劫。試分析甲丙可能涉及之刑事責任。 |
|||
| #100年,#司法特考,#三等,#三等觀護人,#三等行政執行官,#三等檢察事務官財經實務組,#三等檢察事務官電子資訊組,#三等檢察事務官營繕工程組,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲平時有吃安眠藥習慣，某日吃了二顆安眠藥準備睡覺時，突然有事必須開車外出，正當開到平交道時，因安眠藥藥效發作而失控撞上平交道旁圍籬，最後車子卡在平交道上，動彈不得。經路過民眾叫醒睡著的甲，並迅速動用吊車移走車子，才能在千鈞一髮之際及時躲過即將駛至之火車，沒有釀成災害。試分析甲可能涉及之刑事責任。 |
|||
| #100年,#司法特考,#三等,#三等觀護人,#三等行政執行官,#三等檢察事務官財經實務組,#三等檢察事務官電子資訊組,#三等檢察事務官營繕工程組,#刑法與刑事訴訟法, | |||
檢察官偵辦公務員甲、乙共同涉犯公務員登載不實文書罪嫌，傳喚乙訊問後，令乙供後具結並告以刑事訴訟法得拒絕證言之相關規定。嗣檢察官分別與甲、乙達成「認罪並向某公益團體支付新臺幣五十萬元，即給予二年期間緩起訴」條件之協議，甲、乙據以向檢察官認罪。惟檢察官僅對乙為附條件之緩起訴處分，對甲仍予以起訴。試問：證人乙之證言、甲認罪所為之陳述，得否作為甲犯罪判斷之證據？ |
|||
| #100年,#司法特考,#三等,#三等觀護人,#三等行政執行官,#三等檢察事務官財經實務組,#三等檢察事務官電子資訊組,#三等檢察事務官營繕工程組,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲駕駛計程車載有乘客乙，行經路口，與乘騎機車之丙發生車禍，乙未綁安全帶致手部挫傷，丙未戴安全帽致頭部腦震盪，乙先提出告訴甲過失傷害，經檢察官起訴但為法院判決無罪確定，嗣丙另再提出告訴甲業務過失傷害，仍經檢察官起訴，請問法院應為如何之判決，其理由為何？ |
|||
| #100年,#司法特考,#三等,#三等觀護人,#少年事件處理法與保安處分執行法, | |||
少年乙習慣性曠課，流連於網咖、廟會陣頭、電子遊藝場等地，家庭無力約束管教，校方為導正其偏差行為，遂依少年事件處理法第 18 條第 2 項之規定，請求少年法院調查處理，試問對虞犯少年，少年法院是否得裁定施以感化教育？請就司法院大法官釋字第 664 號為論述。 |
|||
| #100年,#司法特考,#三等,#三等觀護人,#少年事件處理法與保安處分執行法, | |||
丙因酗酒而犯罪，除科處刑罰外，並於刑之執行前，令執行禁戒處分一年。試問，若丙執行期間表現良好無繼續執行之必要，依據保安處分執行法之規定，應如何進行後續程序？ |
|||
| #100年,#司法特考,#三等,#三等觀護人,#少年事件處理法與保安處分執行法, | |||
保安處分，通常於法院裁判時，與罪刑併宣告之。其處分之執行，亦依裁判行之，惟犯罪之被告或犯罪嫌疑人，無論在偵查程序中，或在審判程序中，有應付保安處分之緊急必要者，試問依保安處分執行法的規定可以如何處理之？ |
|||
| #100年,#司法特考,#三等,#三等觀護人,#少年事件處理法與保安處分執行法, | |||
試問一般成年人受保護管束時，若受保護管束人曾犯有毒品犯罪，可進行何種處遇程序？ |
|||