| #113年,#司法人員三等考試,#家事調查官,#心理測驗員,#心理學, | |||
主管計劃決策和情緒控管的前額葉皮質（prefrontal cortex）通常在 18 至 25 歲間發展成熟，因此未發展成熟的前額葉皮質會導致正值青春期的青 少年出現某些正向或負向行為。請寫出五項因未成熟前額葉皮質導致青 少年常見的行為特徵或型態，並說明之。 |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#行政程序法與行政執行法, | |||
為因應數位化趨勢，推展「智能政府」為當前世界各國重要之數位政策。 就行政權而言，將行政程序之開啟與進行、行政決定之作成，以及各種 行政行為的實施予以數位化，是刻不容緩的對應作為。請問：我國現行 行政程序法中，是否存有涉及行政數位化之相關規定？若有多數相關條 文時，各該規定彼此間之關聯性又為何？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#行政程序法與行政執行法, | |||
甲為流行音樂主管機關，為推廣臺灣流行音樂、提升相關產業發展競爭 力，並且促進文化國目標之達成，訂定「流行音樂產業輔導促進計畫作 業要點」。乙為流行音樂經紀公司，遂根據該要點，向甲提出流行音樂樂 團巡迴演出企畫書，申請補助金。案經甲審核，同意補助，雙方乃簽訂 「流行音樂產業補助契約」，約定乙依企畫書內容履約，應由本土之丙樂 團於 6 個月內完成全臺 10 場次巡迴演出，甲則分 2 期給付乙新臺幣（下 同）800 萬元補助金。嗣乙因無法與丙樂團達成合作合意，遂逕以丁樂 團進行巡迴演出。甲以乙未經雙方事先合意，片面未依契約內容履約， 構成違約，遂以 A 函解除契約，並要求乙限期繳回已受領之第 1 期補助 金 400 萬元。A 函送達於乙後，乙不服，認丁樂團同屬本土樂團，受歡 迎程度並不亞於丙樂團，由其巡迴演出，同樣能達到補助並促進臺灣流 行音樂之目的，並無違約之情事，更不生繳回已受領補助金之問題。請 問：甲若欲實現其追還補助金之金錢債權，應循何種途徑？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#行政程序法與行政執行法, | |||
甲為先前任職於二級行政機關乙薦任 9 職等公務人員，遭人檢舉，其於
任用時具中華民國國籍兼具外國國籍。經乙調查屬實，遂依公務人員任
用法第 28 條第 4 項規定，以 A 函撤銷任用，並命甲限期 30 天內繳回任
職期間所領取之俸給及獎金等給付，合計新臺幣 350 萬元整。甲不服，
認其取得外國學歷後即已放棄外國國籍，任用公務人員時並不具有雙重
國籍身分，A 函之作成係基於錯誤之事實，應屬違法，遂向公務人員保
障暨培訓委員會提起復審。復審審理期間，繳款期限屆至，甲仍未繳納，
乙遂移送該管行政執行分署丙強制執行。若您為行政執行官，應對本移
送案件是否立案進行如何之審查？又審查結果會是如何？
|
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#行政程序法與行政執行法, | |||
為因應物聯網及平台經濟時代網路購物交易量大增，甲物流公司（下稱 甲）自民國 110 年起陸續增聘司機員達 20 人，以解決人力缺口。甲因認 為其與司機員間屬承攬關係，故並未依勞工退休金條例第 18 條規定，為此等新進到職之司機員申報並提繳勞工退休金。案經勞動部勞工保險局 （下稱勞保局）調查，認定雙方僱用關係存在，甲違章情事屬實，遂依同 條例第 49 條規定，裁處新臺幣（下同）2 萬元罰鍰，並命限期改善，同 時依同條例第 53 條之 1 規定，公布甲之名稱、負責人姓名等資訊。惟甲 既未主動繳納罰鍰，於期限屆滿亦未補申辦並提繳勞工退休金。勞保局 遂依法再次對甲裁處 3 萬元罰鍰，並命限期改善。甲仍拒絕補行申報及 提繳義務，遭勞保局先後按月裁處罰鍰，總計達 20 次之多。勞保局認為 不斷裁處罰鍰，依舊無法迫使甲履行申報及提繳勞工退休金之法定義 務；為達成勞工退休金條例保障勞工權益之立法目的，遂依據行政執行 法第 28 條第 1 項第 1 款規定，以代履行方式自行代替甲列表申報，並 依同條例第 19 條第 1 項及第 53 條第 1 項規定，繕具繳款單，命甲限期 提繳 38,700 元之退休金，並諭知如不於期限內繳納，將移送行政執行。 請分析勞保局上開代履行措施之合法性。 |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#訴願法與行政訴訟法, | |||
甲師為服務於乙國立高中（下稱乙校）之專任教師，因教學不力，確有 實據。乙校經法定程序後，依教師法第 16 條第 1 項第 1 款予以解聘，並 以 A 函通知甲師。另報請主管機關核准，主管機關以 B 函回復乙校核准 解聘甲師，惟依教師法相關規定，此一解聘並無限制甲師再任教師之法 律效果。此外，甲師亦遭人檢舉涉及校園性騷擾事件，乙校經法定程序 後，依教師法第 15 條第 1 項第 1 款予以解聘，且議決四年不得聘任為 教師，並以 C 函通知甲師。另報請主管機關核准，主管機關以 D 函回復 乙校並副知甲師核准解聘，且四年不得聘任為教師。請依行政法院現行 實務見解回答下列問題： |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#訴願法與行政訴訟法, | |||
請附理由回答下列情形，提起行政訴訟時，其訴訟類型為何？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#訴願法與行政訴訟法, | |||
甲於符合教育部採認規定之國外大學建築研究所畢業，領有畢業證書， 而欲報考建築師考試。考選部以甲所修習學分不符規定，以 A 函否准其 報考資格。請問甲不服 A 函應如何提起行政救濟？其應提起何種暫時性 權利保護？以期順利應考。另是否涉及本案預為決定？並應如何為暫時 性權利保護之聲明為當？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#民事訴訟法, | |||
甲的 L 地（坐落於嘉義縣）於前年經代理人乙出賣予丙（住所設於雲林 縣），並已完成移轉登記。甲向雲林地方法院起訴，請求確認乙代理甲與 丙間之買賣契約及所有權移轉契約不生效力，並塗銷Ｌ地所有權移轉登 記；甲主張自己前年因病喪失意思能力，對乙授與代理權行為無效，乙 代理簽訂的Ｌ地買賣契約、所有權移轉契約均因無權代理而對甲不生效 力。甲的起訴，有無不合法之處？ |
|||
| #113年,#司法人員三等考試,#行政執行官,#民事訴訟法, | |||
甲於與乙的前訴中，主張自己對原告乙有新臺幣（下同）100 萬元借款債 權，以之抵銷乙的 30 萬元請求，卻因無法舉證該筆債權存在，法院判決 乙全部勝訴確定。嗣後，甲找到該筆 100 萬元借款的乙簽名借據，遂向管 轄法院起訴乙，請求給付 100 萬元。受訴法院如確信該借據足以證明甲 對乙有該 100 萬元借款債權，其對於甲的起訴，應如何裁判？ |
|||