| #108年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官偵查實務組,#行政法, | |||
甲公司因違反食品安全衛生管理法規定而遭 A 縣政府計算不法利得，裁處超過法定罰鍰最高額之罰鍰新臺幣（下同）10 億元並勒令歇業。其後地方法院判決甲公司董事長有期徒刑 10 年、甲公司罰金 5 千萬元。對於甲公司不服 10 億元罰鍰及勒令歇業所提起之訴願，受理訴願機關應如何處理？甲公司於訴願程序進行中，先向受理訴願機關申請停止執行，又向行政法院聲請停止執行，行政法院應如何處理甲之停止執行聲請案？（25 分） |
|||
| #108年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官偵查實務組,#行政法, | |||
甲縣政府認定乙所有之房屋為程序違建，以違章建築補辦手續通知單（下稱 A 函）載明：「臺端違反建築法第 25 條規定，擅自建造建築物，請於收到本通知後 30 日內，依建築法令規定，檢齊文件申請補辦建造執照，逾期未補辦申領建造執照手續或申請執照不合規定，依違章建築處理辦法第 5 條規定，將通知工程隊拆除。」乙逾期未補辦，甲縣政府以違章建築拆除通知單（下稱 B 函）通知乙：「臺端之違章建築逾期未補辦申請申領建造執照手續，依違章建築處理辦法第 5 條規定應執行拆除。」乙不服 A 函及 B 函，有何行政救濟途徑？（25 分） |
|||
| #108年,#司法特考,#三等,#三等鑑識人員,#法醫毒物學, | |||
政府為遏止酒駕之歪風與陋習，酒駕新法於 108 年 7 月 1 日上路，酒駕同車乘客也要連坐受罰。請詳述呼氣與血液酒精濃度兩者之相關性、血液酒精濃度可使用之檢驗方法及其原理。 |
|||
| #109年,#司法特考,#三等,#三等公證人,#三等觀護人（選試社會工作概論）,#三等觀護人（選試少年事件處理法）,#三等司法事務官法律事務組,#三等司法事務官營繕工程事務組,#三等法院書記官,#三等檢察事務官偵查實務組,#三等檢察事務官財經實務組,#三等檢察事務官電子資訊組,#三等檢察事務官營繕工程組,#三等心理測驗員,#三等監獄官(男),#三等監獄官(女),#國文（作文、公文與測驗）, | |||
公文： |
|||
| #109年,#司法特考,#三等,#三等公證人,#三等觀護人（選試社會工作概論）,#三等觀護人（選試少年事件處理法）,#三等司法事務官法律事務組,#三等司法事務官營繕工程事務組,#三等法院書記官,#三等檢察事務官偵查實務組,#三等檢察事務官財經實務組,#三等檢察事務官電子資訊組,#三等檢察事務官營繕工程組,#三等心理測驗員,#三等監獄官(男),#三等監獄官(女),#法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）, | |||
建商甲得知某市政府有一土地開發計劃，委託中間人乙帶著甲的計畫書去見負責開發案的副市長丙。丙開價500萬元，願意將甲的計畫書內容納入市政府的開發計劃。乙將丙的意思傳達給甲。甲遂請乙轉交500萬元給丙，同時付佣金100萬元給乙。下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
丙構成公務員受賄罪 |
B |
乙構成行賄罪的共同正犯或幫助犯 |
C |
甲構成公務員受賄罪的共同正犯或幫助犯 |
D |
乙構成公務員受賄罪的共同正犯或幫助犯 |
| #109年,#司法特考,#三等,#三等觀護人（選試社會工作概論）,#三等觀護人（選試少年事件處理法）,#司法事務官 法律事務組,#法院書記官,#檢察事務官偵查實務組,#刑法, | |||
甲男為某市政府負責新建焚化爐工程招標案之公務員，A 廠商負責人乙為了得標，遂找機會認識甲，並帶甲前往酒店接受性招待。性招待完畢後，乙提出將給付甲新臺幣30萬元，以事先得知工程底價、評選委員名單與其他廠商的競價企劃內容。甲男心動，告知女友丙此情，並請求丙代為聯繫乙，且透過丙收受現金30萬元，再由丙將裝有底價、評選委員名單與其他競價廠商企劃內容之信封交給乙。試問甲、丙之行為應如何論罪？ |
|||
| #109年,#司法特考,#三等,#三等司法事務官營繕工程事務組,#三等檢察事務官營繕工程組,#政府採購法, | |||
請列舉相關法條，說明政府採購程序有何落實原住民族保障之社會經濟措施？ |
|||
| #109年,#司法特考,#三等,#三等司法事務官營繕工程事務組,#三等檢察事務官營繕工程組,#政府採購法, | |||
政府採購法第11條之1與第101條第3項均有訂定「採購工作及審查小組」，雖名稱相同，惟二者之任務有別。請說明二者之異同。 |
|||
| #109年,#司法特考,#三等,#三等司法事務官營繕工程事務組,#三等檢察事務官營繕工程組,#政府採購法, | |||
X 縣政府為辦理「107學年度國民小學各審定本教科書搭配之學生簿冊共同供應契約」採購案，先向縣轄區內80所之各公立國小辦理需求調查，由各公立國小填製需求調查表回報，該縣政府經彙整後於招標文件載為預估之採購數量。上開採購案共有36項履約標的，採各項次最低價之複數決標方式。甲廠商參與投標，其中一至六年級國語生字詞語練習簿甲乙本（即招標文件所載履約標的項次3、9、15、21、27、33）六個項目，由甲廠商以每套新臺幣40元之最低價得標，並於民國107年5月31日與招標機關訂立財物採購契約書，履約期限至108年7月31日止，該縣轄區內80所各公立國小均為適用機關。惟履約期限屆至時，甲廠商發現該縣轄區內有60所公立國小雖填製需求調查表回覆預估採購數量以供辦理招標，事實上卻另行向他人購置，未依系爭共同供應契約向甲廠商採購學生簿冊。試問，依法甲廠商有無權利可得主張？ |
|||
| #109年,#司法特考,#三等,#三等司法事務官營繕工程事務組,#三等檢察事務官營繕工程組,#政府採購法, | |||
某招標機關為辦理109年度飛灰穩定化產物委託處理之採購，於108年12月13日辦理第2次公開招標之開標，計有2家廠商參與投標；經開啟標單封，2家廠商均低於底價，A 廠商之標價最低且未低於百分之八十。惟當日開標主持人宣布，因預算未完成立法程序，故作成保留決標紀錄：「俟預算完成法定程序後，由洽辦單位自行簽准決標予廠商，並以簽准日為決標日，不另作成決標紀錄。」同日，該市議會完成109年度總預算案三讀審議程序。至109年1月4日，招標機關召開本採購案投標文件內容確認說明會議，經當日邀請 A 廠商出席說明後，招標機關認定 A 廠商投標文件不符招標文件規定，故作成會議紀錄，並簽准不決標予 A 廠商。請依據法條附理由說明該招標機關之處置是否妥適。 |
|||