| #111鐵路特考,#佐級,#佐級材料管理,#政府採購法大意, | |||
廠商參與國立 A 大學之排水改善工程採購案，認為 A 大學之決標違法，損害其權利，依政府採購法之規定，應如何救濟？ |
|||
A |
向教育部提起訴願 |
B |
向 A 大學提出異議 |
C |
向教育部提出申訴 |
D |
向採購申訴審議委員會提出申訴 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級材料管理,#政府採購法大意, | |||
A 廠商參與台灣自來水公司辦理公告金額以上之資訊服務採購案，認為台灣自來水公司之決標違法，經異議程序後仍不服異議處理結果，後續應如何救濟？ |
|||
A |
異議處理結果並非行政處分，A 廠商依法不得續行救濟 |
B |
向經濟部提起訴願 |
C |
向採購申訴審議委員會提起申訴 |
D |
逕向該管行政法院提起行政訴訟 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級材料管理,#政府採購法大意, | |||
依政府採購法之規定，下列何種情形並非得通知廠商將刊登政府採購公報停權之事由？ |
|||
A |
歧視婦女，情節重大 |
B |
擅自減省工料，情節重大 |
C |
違反環境保護或勞動安全相關法律，情節重大 |
D |
驗收後不履行保固責任，情節重大 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級材料管理,#政府採購法大意, | |||
A 廠商為 B 市政府工程採購案之得標廠商，因可歸責於 A 廠商之事由，延誤履約期限，情節重大，經 B市政府通知將刊登政府採購公報。假設 A 廠商本次通知前 2 年已因違法轉包遭刊登一次，則本次通知刊登之停權期間為何？ |
|||
A |
自刊登之次日起 3 個月 |
B |
自刊登之次日起 6 個月 |
C |
自刊登之次日起 1 年 |
D |
自刊登之次日起 3 年 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級材料管理,#政府採購法大意, | |||
關於機關成立採購評選委員會，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
機關辦理複數決標應成立採購評選委員會 |
B |
評選委員會應有五人以上，其中專家學者不得少於二分之一 |
C |
專家學者不得為政府機關之現職人員 |
D |
評選委員會應於決標前成立，並於完成評選事宜且無待處理事項後解散 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級材料管理,#政府採購法大意, | |||
政府採購法中關於環境保護之相關規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
廠商提供取得環保標章之產品者，應成為機關優先決標之對象 |
B |
效能相同之產品，取得環保標章者，採購機關得優先採購並允許百分之十以下之價差 |
C |
違反環境保護之相關法規情節重大之廠商，機關得於一定期間內禁止其投標或成為分包廠商 |
D |
機關得以促進環境保護之目的擬定技術規格，無須標示「或同等品」 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級材料管理,#政府採購法大意, | |||
台灣電力公司辦理採購，發現廠商驗收後不履行保固責任，情節重大，擬依政府採購法第 101 條通知廠商將刊登政府採購公報。下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
台灣電力公司為通知前，應給予廠商口頭或書面陳述意見之機會 |
B |
台灣電力公司應成立採購工作及審查小組認定廠商是否該當通知刊登之事由 |
C |
台灣電力公司審酌是否情節重大，應考量其所受損害之輕重、廠商可歸責之程度、廠商之實際補救或賠償措施等情形 |
D |
廠商如不服台灣電力公司之通知，得於接獲通知之次日起 20 日內，以書面向行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會提出申訴 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級材料管理,#政府採購法大意, | |||
廠商對於機關刊登政府採購公報之通知，如有不服，應如何救濟？ |
|||
A |
向機關提出異議 |
B |
向機關提出申訴 |
C |
向法院提出訴訟 |
D |
向仲裁機關申請仲裁 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級材料管理,#政府採購法大意, | |||
疫情期間政府採購防疫物資，得不適用政府採購法招標、決標之規定，主要理由為： |
|||
A |
組織口罩國家隊不必適用政府採購法 |
B |
對外國採購不必適用政府採購法 |
C |
國家遇有癘疫，需緊急處置之採購事項，得不適用政府採購法 |
D |
防疫物資取得不易 |
| #111鐵路特考,#佐級,#佐級材料管理,#政府採購法大意, | |||
採購申訴審議委員會所為之審議判斷，其效力及後續救濟如何？ |
|||
A |
為一般處分，如有不服，請上級糾正 |
B |
為行政指導，如有不服，無從救濟 |
C |
視同訴願決定，如有不服，提起行政訴訟 |
D |
為行政處分，如有不服，提起訴願 |