| #113年,#國營臺灣鐵路從業人員,#第10階,#助理事務員,#事務管理,#行政法大意, | |||
依行政執行法第15條之規定，義務人死亡遺有財產者，行政執行處得如何處置？ |
|||
A |
逕對其遺產強制執行 |
B |
向該管法院聲請強制執行 |
C |
向該管法院聲請參與分配 |
D |
改向其繼承人財產強制執行 |
| #113年,#國營臺灣鐵路從業人員,#第8階,#助理工程師,#人力資源,#行政法, | |||
有關行政罰法第26條之規定：
|
|||
| #113年,#國營臺灣鐵路從業人員,#第8階,#助理工程師,#人力資源,#行政法, | |||
老張在某市自建透天房屋一棟，於民國112年3月完工取得使用執照後又在屋頂加蓋鐵皮屋，惟經當地區公所查報，送某市政府都發局認定確違反建築法屬違章建築，都發局即開立違章建築認定書給老張要求自行拆除，請問：
|
|||
| #113年,#國營臺灣鐵路從業人員,#第8階,#助理工程師,#人力資源,#行政法, | |||
請按行政程序法相關規定，檢附理由，回答下列問題：
|
|||
| #113年,#國營臺灣鐵路從業人員,#第8階,#助理工程師,#人力資源,#行政法, | |||
某甲於A機關(下稱A)所屬B機場(下稱B)附近，經公告禁止施放遙控無人機活動範圍內之地區上空施放空拍機，經B通報轄區航空警察局(下稱航警局)進行調查，經調閱周邊監視器查知係甲所為，並通知甲到場說明。嗣A審認甲未經申請許可在系爭地點施放遙控空拍機，違反民用航空法第99條之13第1項規定，乃按同法第118條之1第1款，裁處甲罰鍰30萬元。甲不服，提起訴願遭駁回，遂提起行政訴訟。甲於起訴書中主張：「(一)、伊不清楚系爭地點禁止玩遙控無人機，且該處附近亦未設置告示牌公告禁止，況伊不會使用電腦，亦不知網路上有相關禁止公告。(二)、伊目前收入不穩定，離婚且扶養兒女，原處分課以罰鍰高達30萬元，對伊生計造成負擔，違反比例原則。」故聲明訴願決定不利於原告部分及原處分均撤銷。
|
|||
| #113年,#國營臺灣鐵路從業人員,#第8階,#助理管理師,#事務管理,#行政法, | |||
甲是某區公所清潔隊之資源回收車駕駛員，某日甲在前往指定地點執勤時，因低頭滑手機而未注意到前方車況，竟撞上機車致騎士乙受傷，請問： |
|||
| #113年,#國營臺灣鐵路從業人員,#第8階,#助理管理師,#事務管理,#行政法, | |||
請就下列案例涉及何種一般法律原則之適用？試論述之。
|
|||
| #113年,#國營臺灣鐵路從業人員,#第8階,#助理管理師,#事務管理,#行政法, | |||
甲化工廠利用颱風夜，將桶裝有毒工業廢棄物質(下稱有毒物質)棄置位於A市及B市交界之山坡地，後因暴雨導致該山地發生土石流，將該有毒物質沖刷至臨海之B市，並汙染B市之河川及近海。後經海巡署人員發現，循線掌握甲之犯行，並由海巡署將卷證移送B市地方檢察署及B市政府依法論處。請問： |
|||
| #113年,#國營臺灣鐵路從業人員,#第8階,#助理管理師,#事務管理,#行政法, | |||
甲營造公司(下稱甲)受A鐵路改善工程主管機關(下稱A機關)之委託，辦理鐵道邊坡改善工程。甲於履約期間，經A機關發現：甲並未具備營造廠之資格，其係以造假之商業登記文件參與本案之投標，A機關遂與甲解約並沒入工程履約保證金，並將甲列入不良廠商名單，導致甲於一定期間不得參與A機關之公共工程採購。復經A機關初判，甲已完成施作之部分，尚符合標案品質之要求，經適當補強後即可驗收通過。請問：
|
|||
| #113年,#國營臺灣鐵路從業人員,#第9階,#事務員,#事務管理,#行政法概要, | |||
所謂的「消極的依法行政原則」，係指下列何項行政法原則？ |
|||
A |
法律優位原則 |
B |
授權明確原則 |
C |
法律保留原則 |
D |
誠實信用原則 |