| #109年,#司法特考,#三等,#三等司法事務官營繕工程事務組,#三等檢察事務官營繕工程組,#營建法規, | |||
登記為經營旅館業之建築物，同時違反建築法及發展觀光條例規定，由建築管理之角度，應如何進行行政法上之裁處？何種情形之下，主管機關應就該違法行為罰則較重者擇一處斷？ |
|||
| #109年,#司法特考,#三等,#三等法院書記官,#行政法與法院組織法, | |||
A 市政府對於甲公司作成吊銷執照之處分，惟處分前漏未給予甲公司陳述意見之機會，且處分書誤植甲公司名稱，並漏未記載理由，復有認定事實之違誤，又將教示相對人提起訴願之期間誤記為60天而並未更正。試問：行政處分有瑕疵時，對於該處分之效力有何影響？請以上述行政處分之瑕疵為例詳細說明之。 |
|||
| #109年,#司法特考,#三等,#三等法院書記官,#行政法與法院組織法, | |||
下列情形，當事人不服行政機關之行政處分時，應如何救濟？請敘述之。 |
|||
| #109年,#司法特考,#三等,#三等法院書記官,#行政法與法院組織法, | |||
法院設立審級制度，試問： |
|||
| #109年,#司法特考,#三等,#三等法院書記官,#行政法與法院組織法, | |||
依刑事訴訟法第481條第1項前段規定，刑法第99條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。被告甲前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院於民國102年7月19日裁定送觀察、勒戒，甲不服提起抗告，經臺灣高等法院於102年9月30日裁定駁回抗告確定。嗣前揭觀察、勒戒之保安處分因故已逾3年未執行，臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於106年12月間，依刑法第99條規定，逕向臺灣高等法院聲請為許可執行之裁定。試問： |
|||
| #109年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官偵查實務組,#行政法, | |||
政府為因應新冠肺炎疫情，自今年（109年）初以來所採取之下列行政措施，是否有法律保留原則之適用？ |
|||
| #109年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官偵查實務組,#行政法, | |||
行政主體或行政機關間發生下列之權限爭議時，應如何解決？ |
|||
| #109年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官偵查實務組,#行政法, | |||
甲於 106 年 8 月 2 日持身心障礙證明，向主管機關 A 申請每月新臺幣6,000 元之身心障礙津貼。A 審核後認甲符合資格，而核准申請（下稱原處分）。107 年 3 月 2 日 A 接獲檢舉，檢舉人聲稱甲之身心障礙證明係甲所偽造，A 遂將此案移送臺灣 B 地方檢察署調查。該署檢察官認定甲犯刑法第 216 條、第 211 條行使偽造變造公文書罪，於 107 年 10 月 5 日對甲作成緩起訴處分。試問： |
|||
| #109年,#司法特考,#三等,#三等檢察事務官偵查實務組,#行政法, | |||
公務人員乙某日申請退休，經銓敘部審核通過後，核予其退休。乙收到退休核定函後，認銓敘部所核定之退休年資有誤，向公務人員保障暨培訓委員會（下稱保訓會）提起復審，經保訓會撤銷原處分。然乙對於保訓會於復審決定所認定之退休年資仍有不服，續提起行政訴訟。若乙提起訴訟時，係以銓敘部為被告，則行政法院應如何裁判？ |
|||
| #110年,#司法特考,#三等,#三等行政執行官,#民事訴訟法, | |||
甲列乙（市政府）為被告，向 A 地方法院提起民事訴訟。乙抗辯甲所提訴訟是公法爭議並非私權爭議，A 地方法院為普通法院，無審判權等語。試問：A 地方法院認乙之抗辯有理由，應如何處理？若本件係甲向 B 高等行政法院起訴，經該法院以其欠缺審判權之確定裁定，移送至 A 地方法院。A 地方法院受理後，如認屬公法爭議其並無審判權者，其處理方式，有無不同？ |
|||