A

依憲法規定，軍事審判機關對軍人犯罪有專屬審判權

B

軍事審判之建制及訴訟程序，憲法已設有明文規定

C

軍事審判機關所行使者，雖屬國家刑罰權，但不具司法權之性質

D

本於憲法之意旨，應就軍事審判制度依平時與戰時分別規範

A

汽車駕駛人拒絕接受酒精濃度測試之檢定者，得吊銷其駕駛執照

B

無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，得處罰鍰或申誡

C

被繼承人在臺灣地區之遺產，由出生於大陸地區人民依法繼承者，其所得財產總額，每人不得逾新臺幣 200 萬元

D

臺灣地區無戶籍國民入國應申請許可

A

性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利之目的，均受憲法言論及出版自由之保障

B

為維持性道德感情與社會風化，釋憲者就立法者關於社會多數共通價值所為之判斷，原則上應予尊重

C

刑法第 235 條所稱猥褻之資訊、物品，因「猥褻」屬不確定法律概念，違反法律明確性原則

D

憲法對言論及出版自由之保障尚非絕對，法律非不得依其性質而為必要之限制

A

秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣之一

B

其法律限制要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍

C

警察機關偵查犯罪而需要監察人民秘密通訊時，原則上應聲請法院核發通訊監察書

D

通訊監察未限制人身自由，尚非刑事訴訟上之強制處分

A

結社自由與人民發展其個人人格相關

B

各種團體雖然性質有所不同，但其結社自由受法律保障之程度，不得有所差異

C

結社自由之保障包含團體之存續、內部組織與事務之自主決定及對外活動之自由

D

單純僅因人民團體主張共產主義或分裂國土，即於申請時不予許可，並不合憲

A

特別公課與稅捐之性質不同

B

特別公課之徵收係基於特定政策目的需要，無須適用法律保留原則

C

空氣污染防制費之性質為特別公課

D

工業區開發管理基金兼具特別公課與使用規費之性質

A

為保障個人日常私密領域免於他人侵擾，隱私權為絕對不可限制之基本權利

B

隱私權為憲法第 22 條之人民其他自由權利

C

資訊隱私權保障人民自主決定是否揭露其個人資料

D

資訊隱私權保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權

A

地方自治權

B

契約自由

C

人格權

D

財產權

A

總統認為有必要時，得咨請立法院召開臨時會

B

於監察院副院長任期屆滿前，總統負有適時提名繼任人選咨請立法院同意之義務

C

總統非經罷免或解職，概不受刑事上之訴究

D

總統行使職權有違法情事者，得受立法院之彈劾

A

商業言論之事前審查當然違憲

B

猥褻性言論不在言論自由的保障範圍內

C

法律規定，具醫療性之藥物，於刊播廣告前申請主管機關核准，尚屬合憲

D

言論自由之保護範疇及限制準則，不因言論之性質而有不同