| #105年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
依法令或本於法令之行政處分，負有行為或不行為義務，經於處分書或另以書面限定相當期間履行，逾期仍不履 行者，依法予以斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源之作為，係屬於下列何種方法？ |
|||
A |
間接強制 |
B |
直接強制 |
C |
即時強制 |
D |
直接執行 |
| #104年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
最近食安事件頻傳，食安主管機關稽查人員不足，請求內政部警政署成立食安警察 隊，長期派駐食安主管機關，協助辦理食安事件調查與查緝工作。試問：派駐食安 警察隊與食安主管機關的關係為何？（10 分）其性質是否屬於行政程序法第 19 條 所稱的職務協助（15 分），試敘述之。 |
|||
| #104年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
甲、乙、丙、丁等四人於甲之住宅內以麻將共同賭博財物，並由甲抽頭營利，經民 眾舉報，警察機關查獲屬實，對於四人依法應如何處置？並請依據社會秩序維護法 之規定，說明警察處分書應載明之事項為何？（25 分） |
|||
| #104年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
警察處理酒醉駕車之案件，當相對人酒測值超過法定標準，將其移送地檢署偵辦，在此係適用： |
|||
A |
刑事罰優先原則 |
B |
程序法優先原則 |
C |
數行為併罰原則 |
D |
特別法優先原則 |
| #104年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
行政機關於第一次裁決後，對於同一事件，未設定新的法律效果而作成內容相同之處分，學理上稱之為何？ |
|||
A |
第二次裁決 |
B |
重覆處分 |
C |
觀念通知之事實行為 |
D |
準備行為 |
| #104年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
依據警察職權行使法第 20 條規定，警察對人民實施查證身分或其他詢問，不得依下列何者之規定，令其供述？ |
|||
A |
管收 |
B |
管束 |
C |
限制出境 |
D |
限制出海 |
| #104年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之下列何者提起？ |
|||
A |
高等法院行政訴訟庭 |
B |
高等行政法院 |
C |
地方法院簡易庭 |
D |
地方法院行政訴訟庭 |
| #104年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行相關措施。下列何者並非上述相 關措施？ |
|||
A |
要求駕駛人或乘客出示相關證件 |
B |
查證其身分並要求打開後車廂檢查 |
C |
檢查引擎、車身號碼 |
D |
要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定 |
| #104年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
警察行使職權之基礎與程序，下列何者錯誤？ |
|||
A |
必須符合比例原則 |
B |
不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之 |
C |
致人受傷，應予必要之救助或送醫救護 |
D |
應著制服或出示證件表明身分，但不須告知事由 |
| #104年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
義務人或利害關係人得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。若警察認為異議有理由者，應如何？ |
|||
A |
立即停止或更正執行行為 |
B |
移請地方法院簡易庭裁決 |
C |
檢卷呈請上級主管機關決定 |
D |
檢附理由移請地方法院行政訴訟庭審理 |