| #103年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
下列有關訴願程序之相關規定，何者正確？ |
|||
A |
訴願提起後，於決定書一經做成，訴願人即不得撤回之 |
B |
C |
原行政處分機關首長得指定委員聽取訴願人、參加人或利害關係人到場之陳述意見 |
D |
受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於 30 日內補正 |
| #103年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
行政法上有關單一行為及數行為之處罰，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，原則上依法定罰鍰額最高之規定裁處 |
B |
一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，不再受罰鍰之處罰 |
C |
數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，分別處罰之 |
D |
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，原則上係採併罰原則為之 |
| #103年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
關於行政執行之拘提與管收，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
被管收之人因其非刑事被告，故該管收不屬憲法第 8 條第 1 項所規定之「拘禁」 |
B |
義務人所負公法上金錢給付義務，不因管收而免除 |
C |
管收期限，自管收之日起算，一次不得逾 6 個月 |
D |
法院為拘提之裁定後，應將拘票交由所在地之警察人員執行拘提之 |
| #103年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
行政法上之罰鍰與怠金並不相同，下列相關敘述何者正確？ |
|||
A |
罰鍰與怠金均一次不得處以逾新臺幣 30 萬元 |
B |
罰鍰為行政秩序罰；怠金為行政刑罰 |
C |
罰鍰與怠金均不得易以拘留 |
D |
罰鍰與怠金均屬公法上金錢給付義務 |
| #103年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
依據行政訴訟法及相關法令規定，下列何者應有訴願前置原則之適用？ |
|||
A |
撤銷及課予義務訴訟 |
B |
提起無效確認之訴訟 |
C |
提起一般給付之訴訟 |
D |
不服公務人員免職之復審決定而提起之行政訴訟 |
| #102年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
某甲於 102 年 1 月 3 日無照駕駛，經員警乙攔車酒測，甲酒測值為吐氣所含酒精濃 度每公升 0.18 毫克，依當時道路交通安全規則第 114 條規定，無照駕駛只要吐氣所 含酒精濃度超過每公升 0.15 毫克即符合不得駕車之規定，該員警乃依道路交通管理 處罰條例第 35 條之規定，對某甲處以罰鍰，本案處罰完畢後，監理所仍要求該員 警對某甲再依道路交通管理處罰條例第 21 條處予無照駕駛。試問：該員警對某甲 的再次處罰是否合理有無瑕疵？（10 分） 本案若員警於案發當時依上述該二違規構成要件，同時處罰某甲是否妥適，試就相 關法理敘述之。（15 分） |
|||
| #102年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
警察勤務區為警察勤務基本單位，依據警察勤務條例第 11 條第 1 款之規定：「勤 區查察：於警勤區內，由警勤區員警執行之，以家戶訪查方式，擔任犯罪預防、為 民服務及社會治安調查等任務。」請說明「家戶訪查」之法律性質為何？又「警勤 區」常含括公共場所、公眾得出入之場所及私人住宅等，對於警察依法執行違規調 查時，就上述不同特性之場域在調查上有何差異與疑義？（25 分） |
|||
| #102年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
下列有關訴願與行政訴訟之敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
提起撤銷訴訟原則上應先經訴願程序 |
B |
提起課予義務訴訟原則上應先經訴願程序 |
C |
辦理行政訴訟之地方法院行政訴訟庭亦為行政法院 |
D |
提起行政訴訟，不得於同一程序中，合併請求損害賠償或其他財產上給付 |
| #102年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
依中央行政機關組織基準法第 7 條之規定內涵，下列何種職務之官職等並未明定應置於該機關組織法規 之內？ |
|||
A |
副首長之官職等 |
B |
政務職務人員之官職等 |
C |
次級機關首長之官職等 |
D |
幕僚長之官職等 |
| #102年,#三等,#警察法制人員#行政法與警察行政違規調查裁處作業, | |||
下列何種行政法上之一般法律原則可導出「行政自我拘束原則」？ |
|||
A |
平等原則 |
B |
比例原則 |
C |
誠信原則 |
D |
裁量原則 |