| #104律師,#104司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
有關行政訴訟通常訴訟與簡易訴訟程序事件，下列敘述，何者正確？ |
|||
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
甲政黨執政期間推行核能發電，立法院通過預算興建 A 核能電廠。乙政黨以反核為主要政見，其總統候選人當選後欲停建 A 核能電廠。依照司法院釋字第 520 號，下列何種方式為合法？ |
|||
A |
由總統逕行宣布停建，行政院即可停止執行 A 核能電廠預算 |
B |
由行政院院長逕行宣布停建，行政院即可停止執行 A 核能電廠預算 |
C |
由總統召集五院院長會商後，行政院即可停止執行 A 核能電廠預算 |
D |
由行政院院長或有關部會首長向立法院提出報告並備質詢，經立法院同意，行政院即可停止執行A 核能電廠預算 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
承上題，甲政黨不同意行政院停建 A 核能電廠，發動其黨籍立法委員全面杯葛、癱瘓立法院議事，總統對於該杯葛行為極度不滿，其所採下列手段何者為合法？ |
|||
A |
透過乙政黨動員選民，在甲政黨立法委員選區發動罷免擁核立法委員 |
B |
總統主動解散立法院，由選民決定是否繼續興建 A 核能電廠 |
C |
總統指示中央選舉委員會舉辦重大政策公投，由公民決定是否繼續興建 A 核能電廠 |
D |
總統命立法院對行政院院長進行信任投票，如不獲通過，總統將解散立法院，由選民決定是否繼續興建 A 核能電廠 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
承上題，甲政黨立法委員對於乙政黨總統極度不滿，其所採手段下列何種合法？ |
|||
A |
經全體立法委員三分之一之提議總統、副總統罷免案，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免之 |
B |
經全體立法委員四分之一之提議總統、副總統罷免案，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人有效同意票過選舉人總額之半數同意罷免之 |
C |
由立法院向監察院提出總統、副總統彈劾案。如監察院議決彈劾案成立時，乙政黨總統、副總統應即解職 |
D |
由立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理。如憲法法庭判決成立時，乙政黨總統、副總統應即解職 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
下列有關職業自由之敘述，何者正確？ |
|||
A |
職業自由之權利保障內容，包括從事工作之方法、時間、地點等執行職業之自由，立法者為追求一般公共利益，非不得予以適當之限制 |
B |
人民選擇職業之自由，如屬應具備之主觀條件，例如知識、學位、體能等，立法者欲對此加以限制，至少須有一般公共利益存在 |
C |
人民選擇職業應具備之客觀條件，係指對從事特定職業之條件限制，非個人努力所可達成，則該限制應以保護重要之公共利益始得為之 |
D |
對於職業自由之限制，只有限制所謂執行職業之自由時，所採取之手段必須符合比例原則之要求 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
下列關於言論自由之敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
有人以焚燒他國國旗抗議其壓迫人權，此行為受言論自由所保障 |
B |
政治性言論屬於低價值的言論 |
C |
言論自由除保障積極之表意自由外，尚保障消極之不表意自由 |
D |
言論自由保障的目的之一為實現自我 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
就我國現行選舉制度而言，直轄市長選舉時，除了被剝奪選舉權者外，選舉人欲進行投票，必須攜帶身分證與投票通知單到指定地點，且只能領取一張選票。該敘述涉及我國憲法第 129 條的何種選舉原則？ |
|||
A |
普通、平等、直接 |
B |
普通、秘密、直接 |
C |
秘密、平等、直接 |
D |
普通、平等、秘密 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
下列有關大法官對平等原則或平等權之解釋要旨，何者錯誤？ |
|||
A |
憲法第 7 條所定之平等權，禁止法律授權主管機關，斟酌具體案件及立法目的，而為合理之不同處置 |
B |
憲法第 7 條平等原則，係保障人民在法律上地位之實質平等 |
C |
政黨推薦之公職人員選舉候選人，保證金可減半繳納之規定，無異使無政黨推薦之候選人，須繳納較高額之保證金，形成不合理之差別待遇，與憲法第 7 條之意旨有違 |
D |
不起訴處分確定前或後，受羈押之人民，與受無罪判決確定前曾受羈押而喪失自由者，權利均遭受同等損害，亦應享有回復利益，立法者對之漏未規定，足以形成人民在法律上之不平等，與憲法第 7 條有所牴觸 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
大法官的權限不包含下列何者？ |
|||
A |
解釋憲法 |
B |
統一解釋法律及命令 |
C |
審理法官彈劾事項 |
D |
審理政黨解散事項 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
有關權力分立原則，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
對於我國憲法五權分立中的各個權力部門間之互動關係的理解，應採取完全無相互制衡之詮釋方式為當 |
B |
審判獨立乃權力分立與制衡之重要原則 |
C |
權力分立的目的就是要建立大有為的行政權 |
D |
權力分立思想與儒家思想不謀而合 |