| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
下列有關總統依據憲法增修條文第 2 條第 3 項發布緊急命令之敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
須經行政院院會之決議 |
B |
於發布命令後 10 日內提交立法院追認 |
C |
立法院同意後，該緊急命令開始生效 |
D |
依據司法院大法官解釋，其內容應力求周延，以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 21 條第 1 項前段規定，大陸地區人民經許可進入臺灣地區者，非在臺灣地區設有戶籍滿 10 年，不得擔任公教人員。甲之配偶乙原為大陸地區人民，在臺灣地區設籍未滿 10 年，甲認為系爭規定侵害平等權。依司法院釋字第 618 號解釋，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
在臺灣地區之大陸地區人民不受憲法基本權保障 |
B |
乙不得主張平等權保護 |
C |
系爭規定以 10 年為期，其手段仍在必要及合理之範圍內，立法者就此所為之斟酌判斷，尚無明顯而重大之瑕疵 |
D |
對大陸地區人民所為之差別待遇，必須是為追求特別重要的公共利益，且沒有其他侵害較小的手段，始能通過憲法保障平等權的嚴格審查 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
司法院大法官曾就下列何種事項要求行政機關在作成行政決定之前，必須舉辦聽證，使利害關係人得到場以言詞為意見之陳述及論辯，始符合憲法正當法律程序原則之要求？ |
|||
A |
行政機關對都市更新事業計畫之核定 |
B |
公立大學對大學生作成退學處分 |
C |
部隊對於不符軍事紀律士兵所為之關禁閉處分 |
D |
衛生主管機關對於疑似感染狂犬病患者為隔離處分 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
直轄市制定自治條例，因涉及罰則而報請行政院核定，但行政院認此自治條例有違憲之虞。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
行政院得向大法官聲請解釋該自治條例為違憲 |
B |
該直轄市的議會得向大法官聲請解釋該自治條例為違憲 |
C |
該直轄市對行政院的「拒絕核定」，得向大法官聲請釋憲 |
D |
該直轄市對行政院的拒絕核定應先提起行政爭訟，待確定終局裁判後主張其基本權利受侵害而聲請釋憲 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
下列何種行政措施不適用法律保留原則？ |
|||
A |
限制人民基本權利時 |
B |
雖未限制基本權利，但涉及重大公共利益時 |
C |
雖未限制基本權利，但涉及實現人民基本權利之保障等重大事項時 |
D |
涉及執行法律之技術性、細節性次要事項 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
下列何者並非行政罰法第 14 條所稱故意共同實施違反行政法上義務之行為？ |
|||
A |
不具公務員身分之甲與具公務員身分之配偶乙共同為不實之公務員財產申報行為 |
B |
自然人丙違法傾倒廢棄物，朋友丁提供機具並在現場把風 |
C |
A 公司與 B 公司共同埋設暗管排放廢水 |
D |
C 公司之職員戊違法為 C 公司聘用外籍勞工 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
下列訴願之提起，何者為合法？ |
|||
A |
妻因違反廢棄物清理法而受罰鍰處分，夫主張其財產權被侵害，以自己名義提起訴願 |
B |
公司受罰鍰處分，其董事長主張其財產權被侵害，以自己名義提起訴願 |
C |
子因學業成績不佳受退學處分，其父主張其名譽權被侵害，以自己名義提起訴願 |
D |
建築主管機關核發甲建築執照，其鄰地所有人主張其日照權被侵害，以自己名義提起訴願 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
下列那一種行政處分之附款不影響行政處分的效力？ |
|||
A |
期限 |
B |
停止條件 |
C |
負擔 |
D |
解除條件 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
下列那一種法規範，並非由行政機關所訂定？ |
|||
A |
行政程序法之行政規則 |
B |
地方制度法之自治規則 |
C |
地方制度法之委辦規則 |
D |
地方制度法之自律規則 |
| #105律師,#105司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
郵政機關送達行政處分書，於 105 年 1 月 2 日於應送達處所不獲會晤被處分人 A。雖 A 有就讀於大學之子女 B 同住於一處，但郵政機關仍逕行作成送達證書，並將該文書寄存於郵局。3 個月後，郵政機關將文書退回原處分機關。至同年 5 月 2 日原處分機關再為送達，同日 A 取得該文書。本件送達之效力應於何日發生？ |
|||
A |
同年 1 月 2 日 |
B |
同年 1 月 3 日 |
C |
同年 5 月 2 日 |
D |
同年 5 月 3 日 |