| #108律師,#108司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
美國的甲公司於德拉瓦州設立登記，主事務所設於美國加州。甲公司所製造之行動電話僅於全美銷售，未於外國銷售。我國人乙於美國奧瑞岡州留學期間，購買了甲公司所製造之行動電話，並於學成歸國後攜回我國繼續使用。某日，乙使用甲公司所製造之行動電話通話時，該行動電話突然自燃爆炸，乙受到二度灼傷，乙遂向我國法院起訴請求甲公司損害賠償。下列敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
乙於我國使用甲公司所製造之行動電話，我國為損害發生地，故我國法院對本件訴訟具有國際管轄權 |
B |
甲公司對乙之損害賠償，原則依德拉瓦州法為準據法 |
C |
甲公司與乙得合意以加州法決定甲公司對乙之損害賠償 |
D |
甲公司所製造之行動電話未於我國銷售，故縱使乙主張以我國法為準據法，我國法院仍不得以我國法決定甲公司對乙之損害賠償 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依司法院大法官解釋，社會秩序維護法就意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定違憲。有關其所持違憲理由，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
違反契約自由 |
B |
違反平等原則 |
C |
違反性自主自由 |
D |
違反婚姻自由 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
有關憲法基本國策，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
基本國策之規定屬於憲法修改之界限 |
B |
基本國策皆為政治宣言，對國家機關並無實質拘束力 |
C |
基本國策中之國家目標條款，具有引導國家政策之功能 |
D |
基本國策係屬憲法不可或缺之內容 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
有關都市更新之性質及其正當行政程序，依相關司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
都市更新本質上係屬國家或地方自治團體之公共事務 |
B |
國家或地方自治團體引入民間活力辦理都市更新，仍應為必要之監督 |
C |
由都市更新申請人或實施者舉辦公聽會，尚不足以保障利害關係人適時向主管機關陳述意見之權利 |
D |
都市更新事業概要之核准與都市更新事業計畫之核定，無須事前舉行公開之聽證程序 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
藥事法規定藥商刊播藥物廣告時，應於刊播前申請主管機關核准，當然有違憲法保障財產權意旨 |
B |
藥物廣告屬言論自由，與財產權無涉 |
C |
化粧品衛生管理條例規定，廠商登載或宣播化粧品廣告時，應於事前申請主管機關核准，有違憲法保障言論自由之意旨 |
D |
化粧品廣告屬財產權保障之範疇，不受憲法言論自由保障 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依司法院大法官解釋，下列何者非屬大學自治之限制？ |
|||
A |
法律規定大學教師升等資格之評審程序 |
B |
教育部邀請大學法律院系討論增設選修課程之需要 |
C |
法律規定大學設置學生護理課程之相關組織事項 |
D |
主管機關依法核定國立警察大學擬訂之招生簡章 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依憲法及相關司法院大法官解釋，有關勞工之保障，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
勞工保險之效力及保險事故之種類，均攸關勞工權益，屬於國會保留事項 |
B |
勞工依法參加勞工保險及因此所生之公法上請求權，應受憲法保障 |
C |
勞工請領退休金之權利，屬於私法上債權，亦受憲法財產權所保障 |
D |
國家基於憲法基本國策之規定，得以立法方式介入勞資關係 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
公務員服務法規定，公務員於離職後3年內不得擔任與其離職前5年內之職務直接相關之營利事業職位。依司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
限制離職公務員選擇職業自由，所採取之手段與目的達成間具合理關聯性即可 |
B |
本條係為維護公務員公正廉明之重要公益，且未限制離職公務員執行職業之自由 |
C |
限制公務員選擇職業自由，可避免公務員離職後利益衝突或利益輸送，手段具實質關聯 |
D |
因公務員對此限制無法預見而不能預作準備，違反比例原則 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依司法院釋字第654號解釋，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
受羈押被告得選任辯護人，屬其憲法上訴訟權 |
B |
受羈押被告之人身自由依法固受有限制，其他憲法權利之保障與一般人民毫無不同 |
C |
律師接見受羈押被告時，不問是否為達成羈押目的或維持押所秩序之必要，一律監聽、錄音，不符憲法保障訴訟權之意旨 |
D |
受羈押被告與辯護人接見時監聽、錄音所獲得之資訊，得作為認定被告本案犯罪事實之證據，會妨害被告之防禦權 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依司法院大法官解釋，憲法第19條規定人民有依法律納稅之義務，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
僅指應由法律規定人民繳納稅捐之義務，不包括享受減免繳納之優惠 |
B |
租稅構成要件包括租稅主體、租稅客體、稅率等，有法律保留原則之適用 |
C |
稅基得由法律或法律明確授權之命令定之 |
D |
若僅屬執行稅法之細節性、技術性次要事項，得由主管機關發布命令為必要之規範 |