| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依行政程序法規定，行政契約約定自願接受執行時，其執行應準用下列何者規定，向地方法院行政訴訟庭提出聲請？ |
|||
A |
強制執行法 |
B |
行政執行法 |
C |
行政訴訟法 |
D |
民事訴訟法 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依司法實務見解，有關公立學校與聘任教師間之法律關係，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
公立學校係各級政府依法令設置實施教育之機構，具有行政機關之地位 |
B |
公立學校教師之聘任，為行政契約 |
C |
公立學校依法作成解聘、停聘或不續聘之決定，為行政處分 |
D |
教師不服公立學校解聘、停聘或不續聘之決定者，應以學校為被告，提起確認聘約關係存在之訴 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
某市公園管理自治條例規定，違規停車者，處新臺幣（下同）600元以上3,000元以下罰鍰，且無免除處罰之規定。甲違規停車，主管機關認甲有行政罰法規定得減輕處罰之事由，除法規別有規定外，裁罰額度範圍為何？ |
|||
A |
600元以下 |
B |
200元以上，1,000元以下 |
C |
300元以上，1,500元以下 |
D |
600元以上，3,000元以下 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
依司法實務見解，下列何者違反一行為不二罰原則？ |
|||
A |
未領有駕駛執照之甲，飲酒後駕車，主管機關依道路交通管理處罰條例相關規定分別處罰 |
B |
乙以偽造文件投標政府採購案件，招標機關依政府採購法第31條規定沒收押標金新臺幣100萬元，並依同法第101條規定通知將刊登公報及停權3年 |
C |
丙進口貨物一批，未據實申報，主管機關依逃漏進口稅、貨物稅及營業稅規定分別處罰 |
D |
丁非藥商，以單一之意思於電視上為藥物廣告，主管機關依藥事法規定，按刊播廣告次數，分別處罰 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
關於公物，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
公物之設定及廢止為一般處分 |
B |
直接供行政機關執行任務使用之行政用物，亦屬公物 |
C |
既成道路因未經由法律行為之設定，且為私有，非屬公物 |
D |
地下水為天然資源，屬於國家所有，亦屬公物 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
地政機關在土地登記簿上之「其他登記事項欄」註記「涉及違法地目變更，土地使用仍應受原地目限制」等文字。所有權人不服，請求註銷該註記，遭地政機關拒絕後，依司法實務見解，應為如何之救濟？ |
|||
A |
系爭註記破壞所有權之圓滿性，影響第三人交易意願，為行政處分，所有權人應循序提起訴願及撤銷訴訟 |
B |
所有權人請求地政機關排除系爭註記，遭拒絕後，應循序提起訴願及課予義務訴訟 |
C |
系爭註記未改變土地使用管制，自非行政處分，所有權人應提起一般給付訴訟，請求法院判命地政機關註銷該註記 |
D |
所有權人僅能依國家賠償法，向地政機關請求賠償因該註記所生之交易損失 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
關於行政執行法所規定之拘提及管收，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
管收之目的在於貫徹公法上金錢給付義務，故遭管收之義務人，得因此免除義務之履行 |
B |
管收，應由執行機關聲請法院裁定 |
C |
拘提僅得由法務部行政執行署所屬各分署執行之，不得請求其他機關為職務協助 |
D |
拘提義務人不得超過24小時，但經訊問後，認有管收必要者，得延長拘提24小時，且以延長一次為限 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
關於行政程序法所定之行政程序，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
行政處分之相對人為公同共有人時，對公同共有人中之一人為送達者，即對全體公同共有人發生送達效力 |
B |
行政機關於行政程序中，應依職權或當事人申請，調查事實及證據，並對當事人有利及不利事項一律注意 |
C |
行政執行機關對義務人限制住居時，均應於處分前給予義務人陳述意見，方符正當行政程序之要求 |
D |
行政機關作成經聽證程序之行政處分時，應受聽證結果之拘束 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
比較行政程序法所定之閱覽卷宗與政府資訊公開法之政府資訊公開，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
行政程序法與政府資訊公開法所規定之資訊申請人，資格要件並無不同 |
B |
政府資訊公開法及行政程序法就資訊錯誤之情況，均有請求更正之規定 |
C |
涉及機關作成決定前擬稿或其他準備作業之資訊，依行政程序法及政府資訊公開法之規定，皆應不予公開或提供 |
D |
申請人對於否准閱覽卷宗或政府資訊公開之決定不服時，均得逕行提起行政訴訟，無庸踐行先行程序 |
| #109律師,#109司法官,#綜合法學(一),#憲法,#行政法,#國際公法,#國際私法, | |||
甲向A縣選舉委員會（下稱A縣選委會）申請登記為A縣某屆縣議員候選人。案經中央選舉委員會以甲犯有刑法妨害投票罪，經判決確定為由，否准甲登記為A縣議員候選人之申請，並由A縣選委會轉知甲。甲不服，應以何者為被告，循序提起行政訴訟？ |
|||
A |
A縣選委會 |
B |
A縣政府 |
C |
中央選舉委員會 |
D |
行政院 |