#112年,#警甄,#刑事警察人員,#犯罪偵查學, | |||
桃園市警察局桃園分局偵查隊至新竹市第一分局轄內辦案時,依刑事訴訟法第 88 條之 1 執行逕行拘提某甲(戶籍地台中市南屯區),應即將經過情形陳報A,並應即以書面連同有關資料,報請B核發拘票。本題之A、B分別應為 |
A |
A=新竹市警察局第一分局長,B=桃園地檢署檢察官 |
B |
A=桃園分局長,B=桃園地檢署檢察官 |
C |
A=桃園分局長,B=新竹地檢署檢察官 |
D |
A=新竹市警察局第一分局長,B=新竹地檢署檢察官 |
#112年,#警甄,#刑事警察人員,#犯罪偵查學, | |||
台北市政府警察局大安分局轄內發生強盜計程車案件尚未通報,隔 5 小時後由新北市政府警察局金山分局路檢時破獲,則本案應由何單位填報重大刑案通報單? |
A |
大安分局 |
B |
金山分局 |
C |
新北市警察局刑警大隊 |
D |
刑事警察局偵防中心 |
#104年度,#警大研究所,#研究所,#共同科目,#英文,#警政所,#刑事所,#鑑識所,#法律所,#交通所,#消防所,#資訊所,#犯防所,#防災所,#公安所,#行管所, | |||
Another large-scale study conducted by William Spelman and Dale Brown and published in 1984 was also to challenge a core police assumption of that period – that improvement in rapid response to calls for service would lead to improvements in crime fighting. This study was developed in good part because of the findings of a prior investigation in Kansas City that found little support for the crime control effectiveness of rapid response to calls for service (Kansas City Police Department 1977). With support from the National Institute of Justice, Spelman and Brown investigated 4000 victims, witnesses, and bystanders in some 3300 serious crimes in four American cities. This was another major study in terms of the resources brought to bear and the methods used. Again it examined a strategy that was aided by technological advances in the twentieth century and that was central dogma of police administrators – that police must get to the scene of a crime quickly if they are to apprehend criminal offenders.
|
#112年,#警佐,#警佐43期3類,#犯罪偵查實務, | |||
目前部分縣市警察局已採用全景相機(或稱 720、360 相機)記錄犯罪現場,有關全景相機功能,下列敘述何者正確? |
#112年,#警佐,#警佐43期1、2、3類,#警察勤務, | |||
依據「警察機關設置及巡簽巡邏箱實施要點」,有關巡邏區(線)陳報所屬上級機關(分局或警察局)列管,至少多久檢討 1 次? |
#112年,#警佐,#警佐43期1、2、3類,#警察勤務, | |||
當轄區發生重大事故或案件,依據「警察機關勤務指揮中心作業規定」,直轄市、縣(市)政府警察局應於輸入「雲端治安管制系統」依規定之報告要領初報內政部警政署後,並於多久時間內結報? |
#112年,#警佐,#警佐43期1、2、3類,#警察勤務, | |||
警察局基於事實需要,得將個別勤務與共同勤務分別實施,係以分局或分駐所、派出所為單位,指派員警專責執行何種勤務? |
#107,#警正,#消防人員,#刑事法與消防法規,#升官等, | |||
原住民張三是竊盜罪現行犯,被逮捕後,移送至警察局進行詢問。試問,下列敘述,何者正確? |
A |
司法警察官員無須通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護,因為張三所涉犯的不是 最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪 |
B |
司法警察官員應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護,因為張三是原住民 |
C |
若無律師到場,即便張三主動請求立即詢問,司法警察仍不得進行詢問 |
D |
等候律師逾 4 小時未到場,未經檢察官同意,仍不得逕行訊問或詢問 |
#107,#警正,#消防人員,#刑事法與消防法規,#升官等, | |||
張三因涉嫌犯罪,但自認清白,故自行至警察局接受詢問。試問,下列敘述,何者正確? |
A |
司法警察於詢問中,無須全程錄音,因只有被告接受檢察官訊問時,才有此等要求 |
B |
因張三是自行到場接受詢問,所以無須全程錄音 |
C |
因張三未有律師陪同,所以於詢問中應全程錄音 |
D |
詢問張三應全程連續錄音,但有急迫情況且經記明筆錄者,不在此限 |
#107,#警正,#消防人員,#刑事法與消防法規,#升官等, | |||
強盜罪的現行犯張三在移送至警察局後表示欲選任律師為辯護人。試問,下列敘述,何者正確? |
A |
在律師到場前,司法警察可以詢問被告,但被告可以拒絕回答 |
B |
在律師到場前,司法警察可以詢問被告,因張三所涉犯的是最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之案件 |
C |
在等待律師逾 4 小時後,司法警察便可以詢問被告 |
D |
只要沒有律師在場,司法警察便不得詢問被告 |