A

行政懲處與司法懲戒併行制度違憲

B

同一行為，不受懲戒法院二次懲戒

C

對懲戒法庭判決不服者，得另向行政法院起訴

D

對政務官嚴重違法失職行為，得予以行政懲處

A

政府機關以預算補助特定企業之補助金等相關資訊，應主動公開

B

牽涉國防預算之資訊，如經依法核定為國家機密者，得不主動公開

C

屬於書面之公共工程及採購契約者，如：臺北大巨蛋，應主動公開

D

合議制機關之會議紀錄，如：內政部都市計畫委員會，應主動公開

A

判斷餘地

B

裁量餘地

C

裁量基準

D

不確定法律概念

A

基於契約之相對性，行政契約無從產生對第三人之拘束效力

B

信賴保護原則之適用對象範圍，包括行政處分與行政契約之相對人

C

具有對第三人效力之行政處分，其效力之發生繫於第三人之事前同意

D

行政契約或行政處分，其對第三人效力之有無，均以法規有明定為前提

A

定暫時狀態之假處分

B

維護人民生命財產之保全處分

C

防止損害擴大之暫時性行政處分

D

行政執行法上之即時強制

A

具對第三人效力之行政處分

B

具間接對外效力之行政指導

C

不須第三人同意之行政契約

D

具可代替性之行政事實行為

A

裁罰性之不利處分，亦包括強制拆除

B

警告性處分只是單純警告，並不屬於行政罰

C

行為後法律有變更者，適用最初行為時之法律

D

公布違法者之姓名，影響其權益輕微，無須適用法律保留原則

A

因行政契約之性質屬於公法契約，故不得準用民法之相關規定

B

契約締結後如有情事重大變更，當事人之一方得依法終止契約

C

準用民法規定之結果雖為無效，但依行政程序法並不當然無效

D

如無自願接受執行約定，得準用民事訴訟法有關強制執行規定

A

公法上法律關係得以行政契約設定、變更或消滅之，並不適用法律優位原則

B

基於私法自治原則之授權，公法上法律關係得以行政契約設定、變更或消滅之

C

依其性質或法規規定雖不得締結行政契約，但該契約約款仍應適用比例原則

D

以甄選方式決定當事人，應事先公告應具之資格，係落實正當法律程序原則

A

行政機關對人民之陳情，應訂定作業規定，組成陳情處理委員會迅速、確實回應

B

以言詞為陳情者，受理機關得不作成紀錄，即時處理並作成暫時性保全行政處分

C

陳情之事項，屬於得提起訴願、訴訟或請求國家賠償者，陳情人仍得依法提起之

D

人民之陳情雖有保密之必要，但受理機關處理時，得依據職權基於公益予以公開