#114年,#警大二技,#刑事警察學系,#犯罪心理學與犯罪剖繪, | |||
下列何者較符合躁症( Mania)症狀之描述? |
#114年,#警大二技,#刑事警察學系,#犯罪心理學與犯罪剖繪, | |||
下列何者為 美國精神醫學協會精神疾病診斷手冊 B群人格障 礙之診斷類型? |
#114年,#警大二技,#刑事警察學系,#犯罪心理學與犯罪剖繪, | |||
下列何者描述符合自 戀性人格之特徵? |
#114年,#警大二技,#刑事警察學系,#犯罪心理學與犯罪剖繪, | |||
下列何者為無組織型犯罪者( Disorganized offender)之典型行為特徵 |
#114年,#警大二技,#刑事警察學系,#犯罪心理學與犯罪剖繪, | |||
警察在開槍 過程容易陷入下列 哪些心理狀態? |
#114年,#警大二技,#刑事警察學系,#犯罪心理學與犯罪剖繪, | |||
下列何者為 提高 犯罪剖繪 正確 性之方法? |
#114年,#警大二技,#刑事警察學系,#犯罪心理學與犯罪剖繪, | |||
下列何者是 社會 學 習 理 論 解釋學 習犯罪行為 的途徑與原因? |
#114年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
關於憲法法庭113 年憲判字8 號(死刑案),下列敘述何者錯誤? |
A |
《刑法》第271 條第1 項等規定,所處罰之故意殺人罪係侵害生命權之最嚴重犯罪類型,其中以死刑為最重本刑部分,僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重,且其刑事程序符合《憲法》最嚴密之正當法律程序要求之情形。於此範圍內,與《憲法》保障人民生命權之意旨尚屬無違 |
B |
關於前項案件,被告於行為時有《刑法》第19 條第2 項之情形,不得科處死刑,始符合憲法比例原則 |
C |
我國《憲法》雖未明文規定生命權,惟生命權係每一個人與生俱來之固有權利,其存在既不待國家承認,亦毋須憲法明文規定 |
D |
於我國《憲法》下,生命權固屬最重要之憲法權利,然其保障仍有例外,而非絕對不可侵犯之權利 |
#114年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
關於憲法法庭113 年憲判字5 號(侮辱公務員罪及侮辱職務罪案),下列敘述何者錯誤? |
A |
《刑法》第140 條規定:「於公務員依法執行職務時,當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者,處1 年以下有期徒刑、拘役或10 萬元以下罰金。」其中關於侮辱公務員罪部分,應限於行為人對公務員之當場侮辱行為,係基於妨害公務之主觀目的,於此範圍內,始與《憲法》第11 條保障言論自由之意旨無違 |
B |
關於侮辱職務罪部分,與《憲法》第11 條保障言論自由之意旨有違 |
C |
公務員名譽法益非屬侮辱公務員罪所保障之法益 |
D |
公職威嚴法益所指涉之法益內容不僅抽象、空泛,也顯係過去官尊民卑、保障官威之陳舊思維,與《憲法》保障言論自由所追求之監督政府、健全民主之目的明顯衝突,而與自由民主憲政秩序實難相容 |
#114年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲係貨櫃聯結車之職業駕駛人,某日清晨載運貨櫃前往目的地,於某轉彎處,因疏於注意,車尾掃到路旁散步的老婦乙,乙跌倒在地,身體多處受傷,但甲卻渾然不知情,仍繼續往前行駛。問甲應如何論罪? |
A |
依《刑法》第185 條之4 發生交通事故逃逸罪論處 |
B |
依《刑法》第284 條過失傷害罪論處 |
C |
依《刑法》第284 條過失傷害罪與第185 條之4 發生交通事故逃逸罪,一行為觸犯數罪名,從一重處斷 |
D |
依《刑法》第284 條過失傷害罪與第185 條之4 發生交通事故逃逸罪,數罪併罰 |