| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
甲觸犯強盜罪(法定刑為五年以上有期徒刑)，甲的案件在刑事訴訟程序上的規定，下列何者不正確？ |
|||
A |
屬於禁止自訴之案件 |
B |
無緩起訴之適用 |
C |
不得進行簡式審判程序 |
D |
不得依認罪協商程序判決 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
(續上題) 甲觸犯強盜罪，犯罪嫌疑重大，下列敘述何者不正確？ |
|||
A |
偵查中未經選任辯護人，應通知法律扶助機構指派律師到場為其辯護 |
B |
必要時，得不經傳喚逕行拘提 |
C |
有事實足認為有逃亡之虞，情況急迫者，得逕行拘提之 |
D |
有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
關於審判之模式，我國 2023 年元月起正式採行國民法官審理，決定是否採用此種審理的標準為: |
|||
A |
是否屬多數被害人的案件 |
B |
是否屬高院一審的案件 |
C |
是否屬因故意犯罪而致人死亡的案件 |
D |
是否屬最低本刑為三年以上的案件 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
為保全被告到案，避免逃匿國外，致妨礙國家刑罰權行使，符合法定事由，且有必要時，得實施一定期間限制出境、出海之處分，必要時並得延長限制出境、出海期間。問此項「延長限制出境、出海期間」處分決定權在於: |
|||
A |
法官 |
B |
檢察官 |
C |
偵查中屬檢察官，審判中屬法官 |
D |
警察局長 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
依實務見解，關於檢察官聲請羈押理由的證明，須達到何種程度？ |
|||
A |
超越合理懷疑 |
B |
自由證明 |
C |
嚴格證明 |
D |
百分之百可信 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
依刑事訴訟法規定，法院書記官及通譯或檢察官、檢察事務官及辦理檢察事務之書記官等，均應準用法官迴避之規定，但不得以曾於下級法院或檢察署執行該等職務之理由，為迴避之原因。此但書規定乃因： |
|||
A |
檢察一體 |
B |
不告不理 |
C |
審判獨立 |
D |
無涉審級利益問題 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
刑事訴訟法所謂不告不理原則，所稱「告」，係指： |
|||
A |
專指告訴 |
B |
專指告發 |
C |
指起訴或上訴 |
D |
兼指告訴與告發 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
在刑事程序中，當精神疾患觸法者犯罪嫌疑重大，且具有危害性、急迫性時，為了兼顧刑事被告醫療需求、程序權益保障及社會安全之防護，所得實施的強制措施為： |
|||
A |
羈押 |
B |
收容 |
C |
保安監護 |
D |
暫行安置 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
消防隊員甲於救火後，發現火災應是人為縱火引發，此時消防隊員甲： |
|||
A |
應提出告訴 |
B |
得提出告訴 |
C |
應為告發 |
D |
得為告發 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
(續上題)審判中如法官傳喚甲到場陳述其見聞的事實，此時甲的身分應為： |
|||
A |
證人 |
B |
鑑定人 |
C |
鑑定證人 |
D |
輔佐人 |