| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
一件兇殺案，現場唯一目擊證人是年僅 5 歲的甲。甲將所見聞的情節轉告給 18 歲的乙。如果法院傳喚乙作證，講述其聽自甲的說詞，則乙的陳述： |
|||
A |
無證據能力 |
B |
有無證據能力由法官自由心證 |
C |
有證據能力，但證明力很低 |
D |
有證據能力，但證明力高低由法官自由心證 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
(續上題) 如果法院傳喚甲作證，講述其所見所聞，則甲的陳述： |
|||
A |
因年紀小，其陳述無證據能力 |
B |
有證據能力，但證明力很低 |
C |
有證據能力，且是親自聽聞，所以證明力很高 |
D |
有證據能力，但證明力高低由法官自由心證 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
(續上題) 如果法院傳訊甲作證，則： |
|||
A |
仍應具結 |
B |
不得令其具結 |
C |
是否具結由法官決定 |
D |
由甲的法定代理人代替具結 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
檢察官起訴甲犯罪，法院審理結果，認為本案欠缺**證據因而判決甲無罪。此處**證據，最正確的選項應指： |
|||
A |
直接證據 |
B |
供述證據 |
C |
積極證據 |
D |
傳聞證據 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見： |
|||
A |
一律不得作為證據 |
B |
仍有證據能力 |
C |
有證據能力，但證明力低 |
D |
其證據能力之認定由法院審酌 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
警察逮捕竊盜現行犯，因其不配合偵訊，遂以刑求取得其自白。此自白： |
|||
A |
因係現行犯，自白仍有證據能力 |
B |
一律無證據能力 |
C |
如證實內容真實，則有證據能力 |
D |
有無證據能力由法官權衡決定 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
乙竊盜鄰居甲的財物。以下敘述何者正確？ |
|||
A |
除非甲提出告訴，檢察官才得提起公訴 |
B |
不管甲是否告訴，檢察官均應提起公訴 |
C |
若甲提出告訴，檢察官一定要提起公訴 |
D |
不管甲是否告訴，檢察官均得提起公訴 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
甲乙參加旅行團赴泰國旅遊，兩人因故爭吵，甲公然辱罵乙。乙返國後仍憤恨不平，乃至法院對甲提出公然侮辱(法定刑為拘役或九千元以下罰金)自訴。問此案例，法院應為何種判決? |
|||
A |
有罪判決 |
B |
無罪判決 |
C |
不受理判決 |
D |
管轄錯誤判決 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
(續上題) 法院判決理由應為： |
|||
A |
欠缺管轄權 |
B |
欠缺審判權 |
C |
欠缺合法告訴 |
D |
只能經由公訴程序審判 |
| #113年,#警甄,#刑事警察人員,#刑事訴訟法, | |||
依 112 年 6 月修正公布之刑事訴訟法，告訴人不服檢察官不起訴處分，經聲請再議，復被上級檢察長認再議為無理由而駁回，告訴人如仍不服得如何再救濟? |
|||
A |
聲請交付審判 |
B |
聲請准許提起自訴 |
C |
聲請准許再審 |
D |
聲請准許提起非常上訴 |