| #114年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
關於《刑事訴訟法》所謂不告不理原則，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
意指告訴乃論之罪未經告訴，檢察官不得起訴 |
B |
意指告訴乃論之罪未經告訴，法官不得審判 |
C |
意指犯罪未經起訴，法官不得審判 |
D |
意指檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力不及於他部未起訴者 |
| #114年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲缺錢，遂將乙強行帶往偏僻山區拘禁，要乙打電話回家，叫家人給錢。但乙其他家人正好集體出國旅行，擔心國際電話昂貴而不接乙的電話。警方於數日後循線救出乙。依實務看法，請問甲的行為最可能論以下列何罪？ |
|||
A |
恐嚇取財未遂罪 |
B |
私行拘禁既遂罪 |
C |
擄人勒贖未遂罪 |
D |
擄人勒贖既遂罪 |
| #114年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
關於羈押中之被告，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限 |
B |
被告非有事實足認為有暴行或逃亡、自殺之虞者，不得束縛其身體 |
C |
被告得與外人接見、通信，且押所不得監視或檢閱之 |
D |
法院認被告與外人之接見、通信有足致其脫逃之虞者，得依檢察官之聲請命禁止之 |
| #114年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
警察於下列何種情形不得於夜間詢問犯罪嫌疑人？ |
|||
| #114年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
警察甲喬裝成客人至酒店消費，與疑似有嗑藥習性的乙聊天套話，錄下乙買賣毒品的管道與方式，後來破獲乙所屬的販毒集團。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
甲與乙之對話錄音，未踐行《刑事訴訟法》第95 條之告知義務，因此不得作為證據 |
B |
甲與乙之對話錄音，雖未踐行《刑事訴訟法》第95 條告知義務，只要事後補正，仍得作為證據 |
C |
甲與乙之對話錄音，雖未踐行《刑事訴訟法》第95 條告知義務，只要乙之陳述出於自由意志，即得作為證據 |
D |
甲與乙之對話，非屬《刑事訴訟法》第100 條之2 所稱之詢問犯罪嫌疑人，因此並未負有告知義務 |
| #114年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
依據我國《刑事訴訟法》之規定，下列關於扣押之敘述，何者錯誤？ |
|||
A |
非附隨於搜索之扣押，原則上應經法官裁定 |
B |
同時是可為證據之物與得沒收之物，不須經法官裁定扣押 |
C |
對於應扣押物之所有人無正當理由拒絕交付者，得使用強制力扣押 |
D |
得沒收之扣押物，經權利人聲請並繳納相當之擔保金後，法院得裁定撤銷扣押 |
| #114年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
關於不正訊問，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
偵查人員可使用欺騙手段誘導被告自白，只要不使用暴力，即屬合法 |
B |
不正訊問的規定僅適用於被告，對於證人可使用一定範圍內的訊問技巧 |
C |
疲勞訊問不會違反不正訊問原則，只要能取得證據，即合法 |
D |
偵查人員不得使用欺騙手段，即使是偽造親友的信件，也屬不正訊問 |
| #114年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
關於證人拒絕證言權，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
證人可基於自己或直系親屬的刑事責任拒絕作證 |
B |
證人在任何情況下均可拒絕作證，無須提供理由 |
C |
證人拒絕作證時，法院可強制其作證，但無權對其處罰 |
D |
只有證人同時具有被告身分時，才可基於自證其罪的原則拒絕作證 |
| #114年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
關於偵查中被告拒絕陳述之法律效果，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
被告於偵查中享有緘默權，其拒絕陳述之行為，不得被推定為不利於己 |
B |
被告於偵查中拒絕陳述，偵查機關得將此視為心虛，並作為認定被告有罪之參考 |
C |
被告於偵查中拒絕陳述，即喪失其辯護權利，法院得逕行判決 |
D |
被告於偵查中拒絕陳述，法院審理時，得推定被告有罪 |
| #114年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
關於刑事訴訟中的鑑定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
鑑定人有權拒絕到場作證 |
B |
鑑定人於審判程序中一律應以言詞報告 |
C |
法院對於鑑定事項之判斷，完全受鑑定報告之拘束 |
D |
若法院不具備判斷案件事實所需的專業知識，法院應選任鑑定人進行鑑定 |