| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
刑事訴訟法第 156 條第 2 項規定：「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據。」關於本項規定，下列敘述何者正確？ |
|||
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
關於證據法則，依據刑事訴訟法之規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
原則上證據能力之判斷，由法院依自由心證主義判斷之 |
B |
原則上證據證明力之判斷，由法院依證據排除法則判斷之 |
C |
原則上證物之證據調查程序，應提示予當事人、辯護人等辨認之 |
D |
原則上證據方法之判斷，由法院依當事人進行主義判斷之 |
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
甲、乙、丙三人共犯殺人罪，嗣為司法警察機關同時依被告身分將三人依法拘提到案。於警詢程序中，甲自承殺人罪，並謂乙、丙亦同時全程參與共犯該起殺人罪。乙於警詢中供稱，殺人罪係由甲、丙二人所為，渠並未參與該起殺人罪。丙於警詢中則供稱，該起殺人罪係由渠與甲二人所為，乙僅係在場目擊殺人之案發經過，並未參與該起殺人罪。依據刑事訴訟法之規定，下列敘述何者正確？ |
|||
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
關於刑事訴訟法第 205 條之 1 與第 205 條之 2 之規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
鑑定人實施刑事訴訟法第 205 條之 1 之鑑定，應用檢察官、審判長或受命法官核發之許可書 |
B |
司法警察官實施刑事訴訟法第 205 條之 2 之強制採取處分，應用檢察官、審判長或受命法官核發之許可書 |
C |
鑑定人因蒐集證據之必要，於被告抗拒時，得違反被告之意思，逕行使用強制力採集被告之血液 |
D |
司法警察官因調查犯罪情形之必要，於被告抗拒時，得違反被告之意思，逕行使用強制力採集被告之血液 |
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
甲為精神科的著名資深醫師，亦係某殺人案件之被告乙的精神科主治醫師，多年來定期為乙診治乙的精神宿疾。檢察官為了解與判斷被告乙長期以來的精神狀態，以之作為起訴論罪與具體求刑的重要依據之一，乃傳喚甲出庭陳述其過去多年來長期診治乙精神宿疾之狀況。依據刑事訴訟法之規定與最高法院司法實務之見解，下列敘述何者正確？ |
|||
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
司法警察官甲因偵查犯罪之必要，欲對犯罪嫌疑人乙採取口腔內之黏膜組織，以資作為證據資料使用。關於司法警察官甲對犯罪嫌疑人乙採取口腔內之黏膜組織，依據刑事訴訟法之規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
應依據刑事訴訟法第 204 條之鑑定規定 |
B |
應依據刑事訴訟法第 205 條之 1 之鑑定規定 |
C |
應依據刑事訴訟法第 205 條之 2 之鑑定規定採集措施 |
D |
應依據刑事訴訟法第 213 條之勘驗規定 |
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
偵查中之辯護人丙，於司法警察官甲詢問犯罪嫌疑人乙，製作乙之警詢筆錄時的權限，在不違反偵查不公開原則及不影響偵查秩序者，依據內政部警政署訂頒之「警察偵查犯罪手冊」之規定，下列敘述何者錯誤？ |
|||
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
司法警察官甲因偵查槍擊犯罪之必要，需對犯罪嫌疑人乙所有之自用小客車實施車輛勘察採證。依據內政部警政署訂頒之「刑事鑑識手冊」，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
必要時得先逕行實施勘察採證，實施完畢後 3 日內陳報該管檢察官補行審查 |
B |
如出於自願性同意者，無須聲請搜索票或鑑定許可書，但應使用勘察採證同意書 |
C |
有急迫情形者，應報請該管檢察官指揮實施勘察採證 |
D |
原則上應用搜索票或鑑定許可書 |
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
司法警察官甲任職於某警察局之刑事警察大隊第一偵查隊，擔任刑事偵查員職務，因偵查網路詐欺集團犯罪之需要，擬聲請通訊監察該網路詐欺集團之相關共犯。依據通訊保障及監察法與內政部警政署訂頒之「警察偵查犯罪手冊」規定，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
甲辦理通訊監察聲請案件，其聲請因不合法定程序，經法院駁回者，不得聲明不服 |
B |
甲辦理通訊監察聲請案件，得由該第一偵查隊隊長從嚴審核決行後，備文逕向該管地方法院提出聲請 |
C |
甲辦理通訊監察聲請案件，得由該第一偵查隊隊長從嚴審核決行後，備文逕向該管檢察署提出聲請 |
D |
甲偵查之網路詐欺集團犯罪，非屬得通訊監察之犯罪，不得聲請通訊監察該網路詐欺集團之相關共犯 |
| #110年,#三等,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
犯罪嫌疑人甲涉嫌於高雄市新興區對乙實施強盜犯罪既遂。甲現居住於臺中市中區，平日於桃園市龜山區工作，因其子女就學需要，乃將其戶籍地設於臺北市中山區。乙現居住於新北市林口區，平日於基隆市仁愛區工作，戶籍地則設於臺南市麻豆區。乙於案發後向其友人丙哭訴，並在丙的陪同下，向丙熟識之彰化縣警察局刑事警察大隊報案。依據內政部警政署訂頒之「警察偵查犯罪手冊」規定，下列敘述何者正確？ |
|||