| #112年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
有關強制罪之敘述，下列何者正確？ |
|||
| #112年,#警大二技,#刑事警察學系,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲議員素與某警察分局各人員熟稔，某日到交通組找組長私下告知其選民因嚴重超速而被取締，關說拜託該組抽回或撤銷其罰單。事後甲為此接受該選民招待至酒店消費。依實務見解，甲受賄罪之有關職務行為方面之敘述，下列何者正確？ |
|||
| #112年,#三等考試,#警察三等考試,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
虛偽自白之具體類型顯現多樣性與複雜性，應如何歸納分類？最高法院 判決先例之實務見解為何？另就實定法之判斷，應如何分類自白之證據 能力？ |
|||
| #112年,#三等考試,#警察三等考試,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
犯罪模式、手法及簽名之理論基礎包括那些？請就其中犯罪手法表露之 特徵以及運用於犯罪偵查之作法，分別說明之。 |
|||
| #112年,#三等考試,#警察三等考試,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
在法院審理案件中，有關證據調查之程序，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
法院對於得為證據之被告自白，原則上應於有關犯罪事實之其他證據調查完畢後，始得調查 |
B |
被告陳述其自白係出於不正之方法者，除有特別規定外，非於有關犯罪事實之其他證據調查完畢後，不得調查 |
C |
法院依職權調查證據前，應予告訴人陳述意見之機會 |
D |
法院因共同被告之利害相反，而有保護被告權利之必要時，得依職權或聲請，以裁定將共同被告之調查證據程序分離或合併 |
| #112年,#三等考試,#警察三等考試,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
甲、乙、丙三人共同傷害丁，次日又共同侵入戊之住宅竊盜，丁、戊均向司法警察官表示只對甲提起告訴，事後經查明丙為戊之弟弟。下列敘述何者正確？ |
|||
A |
丁對甲之傷害告訴，其效力不及於乙之傷害 |
B |
戊對甲之侵入住宅竊盜告訴，其效力及於丙之侵入住宅竊盜 |
C |
丁對甲之傷害告訴，其效力及於甲之侵入住宅竊盜 |
D |
若戊要對丙之侵入住宅竊盜告訴，除表示希望追訴之外，尚必須表明要對丙告訴，否則不生告訴之效力 |
| #112年,#三等考試,#警察三等考試,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
有關搜索扣押，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
依刑事訴訟法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不得為民事假扣押、假處分之查封、扣押 |
B |
司法警察官於偵查中有相當理由認為情況急迫，有立即扣押之必要時，得逕行扣押 |
C |
司法警察官認為有扣押之必要時，得逕向該管法院聲請核發扣押裁定 |
D |
有人住居之住宅，不得於夜間入內搜索或扣押，但經檢察官或法官許可者，不在此限 |
| #112年,#三等考試,#警察三等考試,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
刑事程序中有關證據保全之規定，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
告訴人於偵查中得聲請檢察官為證據保全處分，檢察官對於告訴人所為證據保全處分之聲請，予以駁回或未於五日內為保全處分時，聲請人得逕向該管法院聲請保全證據 |
B |
告訴人聲請保全證據，於案件尚未移送檢察官時，應向調查之司法警察官或司法警察所屬機關所在地之地方檢察署檢察官聲請 |
C |
案件於第一審法院審判中，告訴人認為證據有保全之必要者，得在第一次審判期日前，聲請法院為保全證據處分 |
D |
告訴人於偵查中，對於其聲請保全之證據，得於實施保全證據時在場。保全證據之日、時及處所，並應通知得在場之人 |
| #112年,#三等考試,#警察三等考試,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
有關傳聞證據法則，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
警察所製作之刑案移送書，係公務員職務上所製作之紀錄文書，除顯有不可信之情況外，原則上有證據能力 |
B |
在法院審理乙傷害丙的案件中，證人在法庭上說：「甲告訴我說他親眼看到乙用球棒攻擊丙」，證人在法庭上的供述不是傳聞證據，原則上具有證據能力 |
C |
傳聞證據排除法則於簡式審判程序中適用之 |
D |
在法院審理甲誹謗乙的案件中，證人在法庭上說：「甲告訴我說他親眼看到乙偷了丙的錢包」，證人在法庭上的供述不是傳聞證據，原則上有證據能力 |
| #112年,#三等考試,#警察三等考試,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
甲為乙之配偶，目睹乙、丙共同竊盜及丙於竊盜後又另行性侵被害人，經檢察官就乙、丙之犯行一併起訴，在法院審理中，甲被以證人傳喚到庭，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
甲就乙、丙共同竊盜及丙性侵部分為證人時，均得拒絕證言 |
B |
甲就乙與丙共同竊盜部分為證人時，得拒絕證言，但就丙性侵被害人部分為證人時，不得拒絕證言 |
C |
甲就主詰問所陳述有關乙竊盜之事項，於反詰問時得拒絕證言 |
D |
甲就乙、丙共同竊盜及丙性侵部分為證人時，均不得拒絕證言 |