| #114年,#三等警察,#行政警察人員,#警察政策與犯罪預防, | |||
關於「標準模式警政」（Standard model Policing）以及「情資主導警政」（Intelligence-Led Policing）的敘述，下列何者錯誤？ |
|||
A |
標準模式警政採取主動反應作為 |
B |
標準模式警政著重犯罪發生後的偵辦追緝，輕忽犯罪發生前的危害防止 |
C |
情資主導警政以大數據的方式進行情資蒐集及分析工作 |
D |
強力執法也是情資主導警政採用的反應策略 |
| #114年,#三等警察,#行政警察人員,#警察政策與犯罪預防, | |||
犯罪預防的風險管理模式是指，在風險社會之下，市民為自身的安全而立於風險管理的位子上，有關該模式的犯罪預防策略，下列敘述何者錯誤？ |
|||
A |
將犯罪作為一種風險因素進行評估 |
B |
須排除私人因素 |
C |
尋求日常生活程序的修正 |
D |
使公民為犯罪負責 |
| #114年,#三等警察,#行政警察人員,#警察政策與犯罪預防, | |||
CompStat 警政又稱為電腦導向的犯罪統計，警察基金會曾提出 CompStat 的六個關鍵因素，下列何者錯誤？ |
|||
| #114年,#三等警察,#行政警察人員,#警察政策與犯罪預防, | |||
Brantingham 與 Faust（1976）將三級預防模式引用的犯罪預防領域中，在初級犯罪預防的重要內涵中，下列何者不是該層級所採用的措施？ |
|||
A |
環境設計 |
B |
犯防宣導 |
C |
私人保全 |
D |
社區警政 |
| #114年,#三等警察,#行政警察人員,#警察政策與犯罪預防, | |||
1970 年代美國 Missouri 州 Kansas 警察巡邏實驗所呈現的結果，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
整體而言，民眾的犯罪被害恐懼感會受不同巡邏區的影響而有不同 |
B |
商業人士對於犯罪及警察服務的感受，會因巡邏區組別不同而異 |
C |
不同巡邏形式，會影響民眾對於警察的滿意度 |
D |
不同巡邏形式並無顯著影響交通事故及傷亡情形 |
| #114年,#三等警察,#行政警察人員,#警察政策與犯罪預防, | |||
Dunn（2012）在其著作「公共政策分析」一書中，提出以問題為中心的政策分析（problem-centeredpolicy），常應用於警察工作上，其提出的 5 種政策分析方法（policy-analytic methods），下列何者錯誤？ |
|||
| #114年,#三等警察,#行政警察人員,#警察政策與犯罪預防, | |||
近期政府推動「五力齊發」打詐犯罪預防策略，包含：識詐、堵詐、防詐、阻詐、懲詐共五大面向，各面向主責機關及應用策略的搭配，下列何者錯誤？ |
|||
A |
「識詐力」由內政部推動「百斬車手獎五萬」專案 |
B |
「防詐力」由國家通訊傳播委員會主責，運用 AI 技術對抗深偽詐騙，建置「網路詐騙通報查詢網」 |
C |
「阻詐力」由金融監督管理委員會督導金融機構控管人頭帳戶、強化虛擬資產防洗錢與信用卡詐騙防制，並加速建置電子化通報機制 |
D |
「懲詐力」由法務部統籌檢警調持續追查詐騙集團，查扣不法所得並返還被害人款項 |
| #114年,#三等警察,#行政警察人員,#警察政策與犯罪預防, | |||
荷蘭政府自 1984 年體驗到犯罪預防的重要，於 1985 年提出名為「社會與犯罪」（Society andCrime）的犯罪預防計畫。關於該計畫內容的說明，下列何者錯誤？ |
|||
A |
透過物理環境與結構工程的良好設計，減少犯罪行為發生的機會 |
B |
在公共場所以及犯罪發生率較高的地區設置監視設備 |
C |
強調社會治安問題須皆由司法部門或警察部門來執行 |
D |
強化青少年對大眾及社會的依附 |
| #114年,#三等警察,#行政警察人員,#警察政策與犯罪預防, | |||
關於刑事司法體系與社區犯罪預防模式兩者之比較，下列敘述何者正確？ |
|||
A |
就犯罪問題（對象）而言，刑事司法體系模式處理失序、恐懼、嚴重犯罪；社區犯罪預防模式處理指標犯罪 |
B |
就組織設計而言，刑事司法體系模式為分權機構；社區犯罪預防模式為中央化組織 |
C |
就犯罪控制的優先順序（功能）而言，刑事司法體系模式在預防和控制犯罪；社區犯罪預防模式在逮捕和處理違法者 |
D |
就警民關係而言，刑事司法體系模式中的警察保持中立和疏離；社區犯罪預防模式的警察代表社區行動 |
| #114年,#三等警察,#行政警察人員,#偵查法學與犯罪偵查, | |||
司法警察官甲正在調查某 A 製造槍枝之案件，為了追查製造槍枝之 處所，數度跟蹤 A，但很快被機警的 A 發現並技巧性的擺脫跟追， 甲在無計可施的情況下，上網購得全球定位防丟器，在捷運車上趁機 靠近 A 並將全球定位防丟器偷偷置入 A 的手提袋，藉此順利追蹤 A 的行蹤。第二天 A 買了一個新的手提袋，而將原有的手提袋丟棄， 防丟器也因而被一併丟棄失效。第三天，甲索性潛入 A 的私人車庫， 將全球定位追蹤器安裝在 A 的轎車保險桿內側，此次順利追蹤 A 的 行動軌跡二個禮拜，終於追蹤到 A 製造槍枝的處所。請就上述甲對 A 所為之各個偵查措施，分別附理由指出合法及不合法之措施。 |
|||