| #111年,#三等考試,#調查人員,#調查工作組,#檢察事務官財經實務組,#檢察事務官電子資訊組,#檢察事務官營繕工程組,#行政執行官,#刑法與刑事訴訟法, | |||
甲涉犯毒品危害防制條例罪嫌，經檢察官依法提起公訴，辯護人乙於審判中主張證人丙在偵查中向檢察官所為之證述，並無結文附卷，顯未經具結，自無證據能力，檢察官遂聲請證人丙至法庭作證，丙於法庭上證稱：「其於偵查中曾簽具結文」云云，審判終結，法院以前述證據形成心證，諭知甲有罪。辯護人不服，以「檢察官之訊問筆錄雖記載『諭知具結之義務及偽證之處罰，並命證人朗讀結文後具結』等語，然無結文附卷可稽，因不符法定具結程序採書面結文之形式要件，應不發生具結之效力，其證言無證據能力。」提起上訴。試論辯護人之主張是否有理由？ |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#調查工作組,#檢察事務官財經實務組,#檢察事務官電子資訊組,#檢察事務官營繕工程組,#行政執行官,#刑法與刑事訴訟法, | |||
被告甲涉犯刑法酒駕致人於死罪嫌，經檢察官依法提起公訴，審判中，被告甲及其辯護人乙，對於證人丙於審判外之陳述，均明示同意作為證據，復經提示上開供述證據時，亦併就證據能力表示沒有意見。法院審酌上開證據作成時之情況，認無不適當之情形，復敘明符合證據適當性之理由，乃依法踐行調查程序，認定被告甲有罪。甲依法提起上訴，經上訴審撤銷原審判決，發回更審。試論被告甲及辯護人乙得否於更審第一次審判期日時，撤回同意證人丙之傳聞證據之證據能力？ |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#電子科學組,#檢察事務官電子資訊組,#電子學與電路學, | |||
如圖所示為理想運算放大器（OPA）電路，若輸入電壓 V i = 0.2 V，試求輸出電壓 V o 為何？ |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#電子科學組,#檢察事務官電子資訊組,#電子學與電路學, | |||
如圖所示電路，若經由小信號分析得知 Z 1 =2 MΩ，試求其電流增益A i = i o /i i 為何？ |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#電子科學組,#檢察事務官電子資訊組,#電子學與電路學, | |||
設布林函數表示式為F=(x+y)( x +z)(y+z)，試求其化簡？ |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#電子科學組,#檢察事務官電子資訊組,#電子學與電路學, | |||
如圖所示，試依節點電壓法（Nodal analysis）求 v 及 i 分別為何？ |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#電子科學組,#檢察事務官電子資訊組,#電子學與電路學, | |||
如圖所示，開關於 A 位置使電路到達穩態後，於 t = 0 sec 時、開關切換至 B 位置。試求電壓 v(t)的表示式為何？ |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#電子科學組,#檢察事務官電子資訊組,#電子學與電路學, | |||
如圖所示，試依重疊定理（Superposition theorem）求 v o (t)為何？ |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#司法人員,#電子科學組,#檢察事務官電子資訊組,#電子學與電路學, | |||
如圖所示之雙埠網路（two-port network），試求其導納參數（admittanceparameter）y 11 及 y 21 分別為何？ |
|||
| #111年,#三等考試,#調查人員,#資訊科學組,#系統分析與設計, | |||
系統分析階段為了搭配使用案例圖（Use Case Diagram），會輔以操作概念與情境（Operational Concepts and Scenarios）詳細說明，且多以表格方式呈現，除了使用案例名稱、使用案例代碼、主要角色、使用案例類型欄位外，還有許多資訊欄位，請說明這些資訊欄位的名稱與定義內容，並以網路報稅線上信用卡繳稅舉例說明。 |
|||
