#111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
甲以行使偽造私文書的方法向乙詐欺取財得款新臺幣 1 萬元。下列敘述,何者正確? |
A |
甲成立行使偽造私文書罪及詐欺取財罪,數罪併罰 |
B |
甲成立行使偽造私文書罪及詐欺取財罪,為想像競合犯 |
C |
甲僅成立行使偽造私文書罪 |
D |
甲僅成立詐欺取財罪 |
#111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
行為人基於對法律的誤解,誤以為其犯行為法律所許可而實施之,但其不知法律乃有正當理由而無法避免,其法律效果為何? |
A |
免除刑事責任 |
B |
得減輕其刑 |
C |
應減輕其刑 |
D |
阻卻違法 |
#111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
有關緊急避難,下列敘述何者正確? |
A |
緊急避難須出於不得已之行為 |
B |
僅得避免自己之緊急危難 |
C |
緊急避難行為僅得針對現在不法之侵害 |
D |
避難過當應免除其刑 |
#111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
業者甲招待公務員乙至酒店按摩消費新臺幣 1 萬 8 千元,冀求公務員乙進行工程驗收時,委由業者甲自行驗收後,由乙形式上簽名通過即可。問業者甲之行為有無犯罪? |
A |
不成立犯罪,因按摩本身不是金錢賄款 |
B |
構成對公務員違背職務行賄罪 |
C |
構成圖利罪 |
D |
不成立犯罪,因沒有違背法令可言 |
#111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
甲與 16 歲之乙、13 歲之丙共同毆傷被害人丁,經丁合法提出告訴。依實務見解,下列敘述何者正確? |
A |
甲與乙、丙共犯傷害罪 |
B |
甲單獨犯傷害罪,未成年之乙、丙係甲利用之工具 |
C |
甲與乙共同犯傷害罪,未成年之丙非屬共同正犯 |
D |
甲、乙各自單獨犯傷害罪,未成年之丙係甲、乙利用之工具 |
#111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
關於刑法上公務員,下列敘述何者錯誤? |
A |
受政黨委託從事與政黨有關之公共事務,屬刑法上之公務員 |
B |
依法令服務於國家所屬機關而具有法定權限者,屬刑法上之公務員 |
C |
任職公立醫院之醫師,為病患看診從事醫療行為,非屬刑法上之公務員 |
D |
任職公股銀行審核放款業務之職員,非屬刑法上之公務員 |
#111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
下列有關刑法故意、過失之敘述,何者正確? |
A |
行為凡出於故意或過失者,均應處罰 |
B |
行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,為過失 |
C |
行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為間接故意犯 |
D |
行為人對於構成犯罪之事實,雖預見其能發生而確信其不發生者,以過失論 |
#111鐵路特考,#佐級,#佐級事務管理,#法學大意, | |||
下列何種情形,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護? |
A |
最重本刑 1 年以下有期徒刑案件 |
B |
被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者 |
C |
被告為低收入戶或中低收入戶,但未聲請審判長指定 |
D |
最高法院管轄第一審案件 |
#111鐵路特考,#佐級,#佐級材料管理,#材料管理大意, | |||
下列何者指的是對一個變數的未來數值(例如:需求)所做的陳述? |
A |
預測 |
B |
主排程 |
C |
永續性 |
D |
總體規劃 |
#111鐵路特考,#佐級,#佐級材料管理,#材料管理大意, | |||
下列何者不是各種預測技術的共同特徵? |
A |
預測技術通常假設過去存在的因果系統未來將持續 |
B |
單一預測會比整體預測更為精確 |
C |
預測很少完美無缺 |
D |
隨著預測的時間週期愈廣,預測精確度會減少 |